當前位置: 經典案例 行業案例
經典案例

《南山南》原唱狠斥侵權 未經授權被用(use)于(At)商演

發布時(hour)間:2015年10月22日   發布人(people):鼎一集團   閱讀數:2899 次

《南山南》原唱狠斥侵權 未經授權被用(use)于(At)商演

《南山南》進入大(big)衆視野當然與《中國(country)好聲音》有莫大(big)關系,張磊因翻唱此歌赢得一(one)片驚豔贊歎,那英和(and)張磊也正是(yes)憑借這(this)首歌成爲(for)了(Got it)冠軍戰隊。一(one)首小衆作(do)品借助電視平台被大(big)衆所知本是(yes)好事,不(No)過,《南山南》詞曲作(do)者、原唱馬頔不(No)太高興。馬頔近日發出(out)一(one)條微博:“扛起了(Got it)中國(country)侵權大(big)旗,能不(No)服麽?”暗示對張磊在(exist)比賽收官之後、在(exist)未經授權的(of)情況下依然把這(this)首歌用(use)于(At)商業演出(out)的(of)行爲(for)表達了(Got it)不(No)滿。

馬頔發表長微博說清事情的(of)來(Come)龍去脈。他(he)表示從來(Come)沒有指責過個(indivual)人(people),“可以(by)不(No)懂事,千萬别不(No)懂法。”馬頔稱張磊第一(one)次演唱《南山南》未得到(arrive)授權,連起碼的(of)禮貌性招呼都沒打一(one)個(indivual),“第二次在(exist)節目演唱,公司之間達成授權協議,也都是(yes)事後我(I)才知情,這(this)次協議僅限于(At)在(exist)比賽時(hour)演唱。節目收官後,以(by)我(I)知情爲(for)準,至少兩次或以(by)上(superior),在(exist)不(No)同場合以(by)《南山南》爲(for)主要(want)賣點進行商演及宣傳,沒打任何招呼,沒有任何授權協議。”

馬頔認爲(for)選秀類綜藝節目對獨立音樂是(yes)把雙刃劍,“好的(of)地(land)方是(yes)可以(by)借由平台,讓更多人(people)去關注獨立音樂這(this)種不(No)太大(big)衆的(of)形式,不(No)好的(of)地(land)方就是(yes)無不(No)例外的(of)總會招緻大(big)批片面的(of)解讀和(and)跟風的(of)追捧,難保不(No)讓音樂失去原本的(of)意義。”他(he)同時(hour)聲明自己的(of)不(No)滿并不(No)是(yes)嫉妒和(and)想火,“火了(Got it)未必是(yes)好事兒,贊譽和(and)非議都是(yes)共存的(of)。”

音樂版權糾紛業内頻發 不(No)少侵權者都抱有僥幸心理

說起版權糾紛的(of)事情,早有許多先例。第一(one)季《中國(country)好聲音》因爲(for)李代沫在(exist)參賽時(hour)演唱《我(I)的(of)歌聲裏》,詞曲作(do)者、原唱曲婉婷及其公司就公開向李代沫發出(out)了(Got it)律師函。而因演唱《春天裏》走紅的(of)旭日陽剛組合,原唱汪峰在(exist)後期也停止授權該組合以(by)任何形式演唱《春天裏》及汪峰的(of)其他(he)作(do)品。

一(one)位業内人(people)士在(exist)接受采訪時(hour)表示,多檔音樂節目集體爆發,選手演唱的(of)歌曲大(big)多是(yes)翻唱,從中産生(born)的(of)版權糾紛日益增多。依據著作(do)權法第37條規定,使用(use)他(he)人(people)作(do)品演出(out),表演者(演員、演出(out)單位)應當取得著作(do)權人(people)許可并支付報酬。實踐中一(one)般掌握爲(for)公益表演翻唱節目,如果未向公衆收取費用(use),也未向表演者支付報酬的(of),可以(by)不(No)經著作(do)權人(people)許可,不(No)向其支付報酬,“但現實情況是(yes),許多從選秀節目中走出(out)來(Come)的(of)歌手缺乏獨立創作(do)精神,在(exist)走紅之後往往打擦邊球,偷偷翻唱原唱者的(of)曲目。”因爲(for)管轄有漏洞,擁有版權的(of)歌手不(No)可能時(hour)時(hour)刻刻盯着這(this)些歌手,導緻不(No)少歌手都抱有僥幸心理,“而且即便是(yes)被發現頂多是(yes)停止侵權,支付原唱歌手版權費,侵權違法成本太低。”

對于(At)此次的(of)版權侵權事件,截至記者發稿,張磊及好聲音官方均未對馬頔的(of)維權做出(out)回應。有知情人(people)士透露,電視播出(out)節目和(and)商業演出(out)不(No)同,電視台每年會向音著協打包支付一(one)筆詞曲著作(do)版權使用(use)費,節目使用(use)過的(of)歌曲,會在(exist)音著協那登記報備,一(one)年結束後會一(one)次性支付費用(use),用(use)于(At)電視播出(out)。但問題是(yes)一(one)些版權擁有的(of)音樂公司并不(No)承認音協有權代理版權業務,若在(exist)境外發行的(of)華語唱片則更難一(one)概而論,矛盾因此産生(born)。

新聞來(Come)源:現代金報

上(superior)一(one)條 :
下一(one)條 :