知識産權是(yes)市場主體參與市場競争的(of)核心要(want)素和(and)戰略性資源，保護知識産權能夠爲(for)企業帶來(Come)巨大(big)的(of)經濟效益，增強經濟實力。但知識産權維權成本高一(one)直是(yes)加強知識産權保護之路的(of)攔路虎。如何依法科學合理地(land)加大(big)損害賠償力度，提升侵權代價和(and)違法成本，保護知名品牌和(and)先進文化技術，是(yes)加強知識産權司法保護的(of)重點。下面這(this)起案例的(of)被告假冒知名品牌，被依法頂格判決賠償500萬元，一(one)起來(Come)看看是(yes)怎麽回事吧~

基本案情

　　原、被告均爲(for)生(born)産、銷售燃氣竈、油煙機産品的(of)經營者。原告依法擁有“老闆”“ROBAM老闆”等注冊商标專用(use)權，經過原告持續多年的(of)經營推廣和(and)宣傳，“老闆”商标先後多次被評爲(for)浙江省著名商标，并被認定爲(for)馳名商标；“老闆”牌吸油煙機、家用(use)燃氣竈具被授予中國(country)名牌産品、中國(country)廚衛電器十大(big)品牌。本案多名被告爲(for)關聯公司，利用(use)原告品牌的(of)知名度，在(exist)其生(born)産、銷售的(of)産品上(superior)标注含有“老闆”字樣的(of)相關标識，通過微信、抖音、網店及實體店鋪等多個(indivual)平台和(and)渠道銷售侵權産品，涉及産品類型多、生(born)産規模大(big)、銷售區域廣且獲利巨大(big)。原告認爲(for)，被告的(of)行爲(for)侵害其商标權并對其構成不(No)正當競争，爲(for)此訴至法院請求判令被告停止侵權并賠償其經濟損失及維權合理開支共計人(people)民币500萬元。

法院審理

　　法院審理後認爲(for)，被控侵權産品系燃氣竈、吸油煙機，與原告注冊商标核定使用(use)商品中的(of)煤氣竈、排油煙機屬于(At)同類商品，被控侵權的(of)燃氣竈、吸油煙機的(of)外包裝、使用(use)說明書、防僞卡、機體上(superior)及相關标簽上(superior)等處标注了(Got it)“深圳高端廚衛老闆電器”“老闆官方網站”“老闆官方微信”“深圳老闆官方微信”等字樣，其中的(of)“老闆”起到(arrive)了(Got it)識别商品來(Come)源的(of)作(do)用(use)，構成商标性使用(use)，而該“老闆”字樣與原告“老闆”商标相同，與原告“ROBAM老闆”商标構成近似，鑒于(At)該兩商标在(exist)燃氣竈、吸油煙機産品上(superior)的(of)知名度，易使相關公衆産生(born)混淆，誤認爲(for)被控侵權産品來(Come)源于(At)原告或與原告存在(exist)特定聯系，因此，可以(by)認定被告生(born)産、銷售被控侵權燃氣竈、吸油煙機的(of)行爲(for)侵害了(Got it)原告“老闆”“ROBAM老闆”注冊商标專用(use)權。被告深圳高端廚衛老闆電器有限公司作(do)爲(for)登記在(exist)後的(of)同爲(for)生(born)産、銷售燃氣竈、油煙機産品的(of)經營者，應當知曉原告及“老闆”品牌在(exist)同行業的(of)知名度，其不(No)僅不(No)予規避，仍将“老闆”作(do)爲(for)企業字号加以(by)登記，且還在(exist)被控侵權産品上(superior)突出(out)使用(use)“老闆”，明顯具有攀附原告及其知名商标所承載的(of)商譽的(of)故意，即使其完整規範使用(use)其企業名稱的(of)全稱，也不(No)可避免地(land)容易造成相關公衆的(of)混淆誤認，對原告構成不(No)正當競争。原告主張根據被告獲利計算賠償數額。關于(At)被告的(of)獲利，法院要(want)求被告提交其财務賬簿和(and)出(out)貨記錄等材料，以(by)證明其生(born)産、銷售侵權産品的(of)數量及價格，并告知其拒絕提交的(of)法律後果，但被告未在(exist)法院依法确定的(of)合理期限内提交任何材料。基于(At)此，法院根據原告的(of)主張和(and)提交的(of)相關證據，确認被控侵權産品的(of)銷售數量、銷售單價和(and)利潤率，确定被告的(of)侵權獲利爲(for)4525.6萬元，而本案原告僅主張被告承擔500萬元的(of)賠償責任，視爲(for)對其民事權利的(of)合法處分，依法予以(by)支持。

　　法院最終判決被告立即停止生(born)産、銷售标注有“老闆”“深圳高端廚衛老闆電器有限公司”字樣的(of)侵權産品，停止在(exist)相關網站及微信等平台使用(use) “老闆”字樣，變更企業名稱，變更後的(of)企業名稱中不(No)得含有“老闆”字樣，并賠償原告經濟損失及合理開支共計500萬元。一(one)審宣判後，被告不(No)服提起上(superior)訴。二審法院經審理認爲(for)，一(one)審法院認定被告侵害原告注冊商标專用(use)權、構成不(No)正當競争以(by)及确定的(of)賠償數額并無不(No)當，判決駁回上(superior)訴，維持原判。

法官說法

　　劉培玲  濰坊中院民三庭一(one)級法官

　　商标權是(yes)知識産權中的(of)一(one)類，從表面上(superior)看，商标權所保護的(of)是(yes)有關的(of)商業性标記，如文字、字母、圖形、色彩或三維标志等，而事實上(superior)，商标權所保護的(of)是(yes)有關商标所代表的(of)商譽。我(I)國(country)商标法更是(yes)把保護商标所體現的(of)商譽，作(do)爲(for)商标法的(of)基本原則。侵權人(people)在(exist)自己的(of)商品或服務上(superior)假冒或者模仿他(he)人(people)的(of)商标，其目的(of)也是(yes)爲(for)了(Got it)利用(use)他(he)人(people)商标後面的(of)商譽。本案中，“老闆”商标具有較高的(of)知名度，曾被認定爲(for)馳名商标，被告作(do)爲(for)同行業經營者，應知曉原告及其“老闆”品牌的(of)知名度，其不(No)僅不(No)予規避，仍大(big)規模生(born)産、多渠道銷售侵犯“老闆”商标的(of)商品，并以(by)“老闆”作(do)爲(for)企業字号予以(by)登記，侵權主觀惡意明顯，且以(by)侵權爲(for)業，侵權情節嚴重。本案具備懲罰性賠償适用(use)的(of)法定要(want)件，但原告主張适用(use)法定賠償，因此，法院在(exist)确定法定賠償數額時(hour)充分考慮了(Got it)被告主觀惡意及侵權情節嚴重等懲罰性因素，頂格判決被告賠償500萬元。

　　法官提醒，知識産權凝聚着企業的(of)汗水和(and)智慧，是(yes)企業的(of)寶貴财富，加強知識産權保護是(yes)國(country)家實施創新驅動發展的(of)重大(big)戰略内容，任何企圖搭便車、蹭熱度、傍名牌的(of)侵害知識産權的(of)行爲(for)将得不(No)償失。

法條鏈接

　　《中華人(people)民共和(and)國(country)商标法》第六十三條 

　　侵犯商标專用(use)權的(of)賠償數額，按照權利人(people)因被侵權所受到(arrive)的(of)實際損失确定；實際損失難以(by)确定的(of)，可以(by)按照侵權人(people)因侵權所獲得的(of)利益确定；權利人(people)的(of)損失或者侵權人(people)獲得的(of)利益難以(by)确定的(of)，參照該商标許可使用(use)費的(of)倍數合理确定。對惡意侵犯商标專用(use)權，情節嚴重的(of)，可以(by)在(exist)按照上(superior)述方法确定數額的(of)一(one)倍以(by)上(superior)五倍以(by)下确定賠償數額。賠償數額應當包括權利人(people)爲(for)制止侵權行爲(for)所支付的(of)合理開支。

　　《中華人(people)民共和(and)國(country)反不(No)正當競争法》第十七條 　

　　因不(No)正當競争行爲(for)受到(arrive)損害的(of)經營者的(of)賠償數額，按照其因被侵權所受到(arrive)的(of)實際損失确定；實際損失難以(by)計算的(of)，按照侵權人(people)因侵權所獲得的(of)利益确定。經營者惡意實施侵犯商業秘密行爲(for)，情節嚴重的(of)，可以(by)在(exist)按照上(superior)述方法确定數額的(of)一(one)倍以(by)上(superior)五倍以(by)下确定賠償數額。賠償數額還應當包括經營者爲(for)制止侵權行爲(for)所支付的(of)合理開支。

來(Come)源：山東高法