名爲(for)“志芳七匹狼”、“阿德萊德七匹狼”的(of)短褲、長褲在(exist)成都人(people)人(people)樂多個(indivual)門店進行銷售。福建七匹狼實業有限公司（以(by)下簡稱七匹狼）認爲(for)長褲和(and)短褲等挂牌上(superior)的(of)圖案侵犯了(Got it)“七匹狼”的(of)商标權。遂将成都9家人(people)人(people)樂及其門店告上(superior)法庭。并且要(want)求人(people)人(people)樂公司償還經濟損失及合理支出(out)10萬元，接着登報聲明，消除影響，并承擔本案的(of)全部訴訟費用(use)。昨日，該案在(exist)成都市中級人(people)民法院開庭，該案未當庭宣判。

“七匹狼”要(want)求登報聲明

“七匹狼”公司代理律師稱，他(he)們(them)在(exist)調查取證中發現，成都人(people)人(people)樂在(exist)其經營的(of)超市内，大(big)量銷售侵犯“七匹狼”商标權的(of)短褲、長褲、外衣等。律師表示，作(do)爲(for)世界知名的(of)專業商業銷售機構，應具備相應的(of)辨别能力，應當建立健全完善的(of)制度杜絕類似産品的(of)銷售，但是(yes)人(people)人(people)樂卻大(big)肆銷售上(superior)述侵權産品，沒有盡到(arrive)相應的(of)義務。根據《商标法》的(of)規定，理應承擔法律責任。爲(for)此，“七匹狼”公司提出(out)，要(want)求人(people)人(people)樂公司償還經濟損失及合理支出(out)10萬元，接着登報聲明，消除影響。

在(exist)庭審中，“七匹狼”代理律師還出(out)具了(Got it)多組證據，其中在(exist)兩條長褲的(of)标簽上(superior)，标有“阿德萊德七匹狼、志芳七匹狼”字樣。原告代理人(people)介紹說，成都人(people)人(people)樂公司旗下的(of)9家門店銷售了(Got it)與“七匹狼”的(of)商标相似的(of)服裝産品，“服裝的(of)商标，要(want)麽圖很像，要(want)麽字很像，或者圖文組合在(exist)一(one)起與正品“七匹狼”的(of)商标非常相近；同時(hour)，出(out)具了(Got it)标有‘七匹狼’字樣的(of)人(people)人(people)樂超市結賬的(of)發票。”

人(people)人(people)樂：這(this)與我(I)無關

成都人(people)人(people)樂公司代理律師則認爲(for)，“志芳七匹狼”、“阿德萊德七匹狼”的(of)短褲、長褲挂牌上(superior)的(of)圖案，形狀、神态等都與“七匹狼”注冊商标不(No)同。同時(hour)他(he)說：“圖形相似而非相同，顔色也是(yes)不(No)一(one)緻的(of)！”

在(exist)庭審中，人(people)人(people)樂公司代理律師還出(out)具了(Got it)關于(At)成都人(people)人(people)樂與某商貿公司的(of)入場協議的(of)複印件。并介紹說，在(exist)簽訂協議後，該商貿公司在(exist)成都人(people)人(people)樂部分門店獲得了(Got it)一(one)定區域用(use)于(At)服裝銷售的(of)權利，“該商貿公司負責服裝的(of)進貨與銷售，人(people)人(people)樂公司隻負責關于(At)門店的(of)結賬收款。”因此，該代理律師稱，人(people)人(people)樂公司不(No)存在(exist)侵權行爲(for)。

最終，該案未當庭宣判。(趙雨欣)