俗話說，一(one)山難容二虎；這(this)一(one)回，西安難容倆“安琪兒”。日前，西安市中級人(people)民法院對該市兩家都叫“安琪兒”的(of)醫療機構之間發生(born)的(of)企業名稱權糾紛作(do)出(out)一(one)審判決，判令其中一(one)家醫院立即停止在(exist)其企業名稱中使用(use)“安琪兒”字号，并賠償對方經濟損失3萬元。
西安出(out)現兩家“安琪兒”醫院
2011年底，西安雁塔安琪兒醫院（下稱雁塔安琪兒醫院）在(exist)西安市興善寺東街69号挂牌成立，并對外營業。雁塔安琪兒醫院的(of)網站介紹其爲(for)陝西省衛生(born)廳直屬醫療機構，是(yes)一(one)家集婦科、産科、不(No)孕不(No)育科爲(for)一(one)體的(of)專科醫院。宣稱以(by)資深專家團隊、國(country)際前沿技術、家化式服務、現代化醫療設備爲(for)平台，緻力于(At)打造西北高端專業婦産醫院。
然而，雁塔安琪兒醫院開辦沒多久，就被另一(one)家“安琪兒”醫院——西安安琪兒婦産醫院有限公司（下稱西安安琪兒公司）告上(superior)法庭。不(No)過，由于(At)雁塔安琪兒醫院尚未取得營業執照，因此西安安琪兒公司隻好選擇了(Got it)起訴雁塔安琪兒醫院的(of)法定代表人(people)陳耀明和(and)投資人(people)李紅宣。
2013年3月，西安安琪兒公司向西安中院提起訴訟，稱雁塔安琪兒醫院的(of)法定代表人(people)陳耀明、投資人(people)李紅宣侵犯其企業名稱權，請求法院判令二被告立即停止侵權即停止在(exist)企業名稱中使用(use)“安琪兒”字号，拆除在(exist)其醫院樓頂安置的(of)“安琪兒醫院”大(big)型招牌，公開賠禮道歉、消除影響，并賠償經濟損失10萬元。
據了(Got it)解，西安安琪兒公司于(At)2011年9月經西安市工商行政管理局依法注冊成立，該醫院系由成都安琪兒醫療控股有限公司和(and)卓朝陽共同出(out)資成立。成都安琪兒醫療控股有限公司于(At)2007年7月投資設立成都安琪兒婦産醫院有限公司（下稱成都安琪兒公司），該公司于(At)2009年獲得醫療機構執業許可證。成都安琪兒公司在(exist)經營期間進行了(Got it)大(big)量廣告宣傳，包括聘請中國(country)香港影星翁虹作(do)爲(for)形象代言人(people)，通過報紙、電視、網絡等多種媒體發布廣告。成都安琪兒醫療控股有限公司還于(At)2010年8月投資設立了(Got it)昆明中英安琪兒婦産醫院有限責任公司（下稱昆明安琪兒公司）。
西安安琪兒公司訴稱，其與成都安琪兒公司、昆明安琪兒公司是(yes)連鎖經營企業，在(exist)社會上(superior)具有廣泛知名度。而陳耀明、李紅宣開辦的(of)雁塔安琪兒醫院在(exist)未辦理營業執照的(of)情況下，擅自從事醫療經營活動，并在(exist)其門頭牌匾、印刷品、網站及電視廣告中使用(use)原告的(of)字号“安琪兒”。雙方均在(exist)西安市轄區内，均從事醫療業務，屬于(At)同一(one)行政區域同一(one)行業。雁塔安琪兒醫院的(of)行爲(for)是(yes)一(one)種針對知名企業字号的(of)“搭便車”，足以(by)導緻公衆産生(born)誤認，構成對原告企業名稱權的(of)侵犯。
陳耀明、李紅宣共同辯稱，西安安琪兒公司之前已經以(by)侵犯商标權爲(for)由提起過訴訟，并已經過西安中院判決，此次起訴屬重複訴訟；西安安琪兒公司的(of)經營範圍爲(for)醫療項目籌建、醫療項目投資等一(one)般經營項目，而雁塔安琪兒醫院是(yes)醫療機構，二者不(No)屬于(At)同一(one)行業，其不(No)可能侵犯西安安琪兒公司的(of)企業名稱權。
一(one)審判令雁塔“安琪兒”改名
西安中院經審理認爲(for)，成都安琪兒醫療控股有限公司采取籌備公司在(exist)先設立醫院在(exist)後的(of)模式，在(exist)成都、昆明、西安投資設立以(by)“安琪兒”爲(for)字号的(of)婦産醫院，并進行了(Got it)相關廣告宣傳，使“安琪兒”字号取得了(Got it)一(one)定的(of)知名度，西安安琪兒公司經西安市工商行政管理局依法核準注冊，其經營範圍爲(for)醫療項目籌建、醫療項目投資等。由此可見，西安安琪兒公司的(of)設立宗旨及其經營行爲(for)在(exist)于(At)設立婦産醫院，而陳耀明、李紅宣設立的(of)雁塔安琪兒醫院雖核準爲(for)一(one)級綜合醫院，但在(exist)實際經營中較爲(for)突出(out)婦産科的(of)業務，二者實際屬于(At)相同的(of)行業範疇。雙方經營場所均位于(At)西安市，二者屬于(At)同一(one)地(land)域。雁塔安琪兒醫院雖然取得了(Got it)醫療機構執業許可證，但尚未取得營業執照，“安琪兒”不(No)屬于(At)其合法擁有的(of)字号。陳耀明、李紅宣未經依法核準，擅自使用(use)雁塔安琪兒醫院的(of)名稱對外經營，并在(exist)醫院樓頂懸挂大(big)型“安琪兒醫院”招牌，屬于(At)我(I)國(country)反不(No)正當競争法禁止的(of)“擅自使用(use)他(he)人(people)的(of)企業名稱或者姓名，引人(people)誤認爲(for)是(yes)他(he)人(people)的(of)商品”的(of)行爲(for)，構成對西安安琪兒公司企業名稱權的(of)侵害。
此外，西安中院認爲(for)，西安安琪兒公司之前曾對陳耀明、李紅宣以(by)侵犯商标權及不(No)正當競争爲(for)由提起訴訟，但該案中西安安琪兒公司主張二被告的(of)行爲(for)違反誠實信用(use)原則構成不(No)正當競争，本案是(yes)涉及企業名稱權的(of)訴訟，故不(No)屬于(At)重複訴訟。
西安中院據此作(do)出(out)一(one)審判決，判令雁塔安琪兒醫院立即停止在(exist)其企業名稱中使用(use)“安琪兒”字号，立即拆除在(exist)其醫院樓頂安置的(of)“安琪兒醫院”廣告招牌，賠償西安安琪兒公司經濟損失3萬元。
一(one)審判決後，被告向陝西省高級人(people)民法院提起了(Got it)上(superior)訴。陝西高院于(At)近日作(do)出(out)了(Got it)維持原判的(of)終審判決。(祝文明)