當前位置: 經典案例 行業案例
經典案例

浙江倆茶企對決“獅峰”

發布時(hour)間:2014年05月30日   發布人(people):鼎一集團   閱讀數:778 次

   “獅峰”是(yes)西湖景區中的(of)産茶要(want)地(land),所産龍井茶被稱爲(for)“獅峰龍井”,享有“龍井之巅”的(of)盛譽。“獅峰”二字被多家茶企作(do)爲(for)商号使用(use),并早在(exist)1982年便被作(do)爲(for)龍井茶商品上(superior)的(of)商标提出(out)注冊申請。時(hour)下正值龍井茶的(of)産銷旺季,同處浙江省杭州市的(of)兩家茶企因“獅峰”商标而展開了(Got it)一(one)場商标侵權及不(No)正當競争糾紛的(of)對決。
  杭州獅峰茶葉有限公司(下稱杭州獅峰公司)因在(exist)其龍井茶的(of)包裝及宣傳中使用(use)“獅峰”字樣,被“獅峰”商标所有人(people)浙江省茶葉集團股份有限公司(下稱浙江茶葉集團)訴至法院,要(want)求法院判令杭州獅峰公司及其河坊街門店立即停止将其“獅峰SHIFENG及圖”商标中的(of)“獅峰”文字作(do)爲(for)企業字号在(exist)茶葉産品、店面、網站上(superior)突出(out)使用(use)的(of)行爲(for),同時(hour)停止在(exist)企業名稱中使用(use)“獅峰”字号或者規範使用(use)企業名字,賠償其經濟損失等。日前,浙江省杭州市濱江區人(people)民法院開庭審理了(Got it)該案,目前該案正在(exist)進一(one)步審理中。
  據介紹,中國(country)土畜産進出(out)口公司浙江省茶葉分公司于(At)1982年提出(out)第169269号“獅峰SHIFENG及圖”商标的(of)注冊申請,1983年被核準注冊在(exist)第30類茶等商品上(superior),2010年該商标經核準轉讓至浙江茶葉集團。而杭州獅峰公司的(of)前身是(yes)成立于(At)1984年的(of)杭州市西子貿易公司,該公司首次使用(use)“獅峰”字号是(yes)在(exist)1987年,全稱爲(for)“杭州獅峰茶葉公司”。浙江茶葉集團據此認爲(for),從相關權利的(of)獲得時(hour)間來(Come)看,其注冊商标專用(use)權的(of)獲得時(hour)間早于(At)杭州獅峰公司的(of)企業字号權獲得時(hour)間。
  浙江茶葉集團表示,其系“獅峰牌”商标的(of)專用(use)權人(people),杭州獅峰公司未經其許可在(exist)茶葉類商品上(superior)使用(use)“獅峰”文字,影響了(Got it)該集團茶葉的(of)銷售,損害了(Got it)該集團的(of)利益,侵犯了(Got it)其注冊商标專用(use)權。
通用(use)名稱之辯
  據杭州獅峰公司介紹,該公司經營的(of)茶葉均爲(for)獅峰山所産,品牌名爲(for)“獅牌”。“獅峰龍井”是(yes)指西湖獅峰山一(one)帶産出(out)的(of)綠茶,當地(land)茶農和(and)廠商也将其種植、銷售的(of)綠茶稱爲(for)“獅峰龍井”,愛茶、飲茶者也都知道“獅峰龍井”産于(At)西湖獅峰山。
  在(exist)杭州獅峰公司看來(Come),消費者選擇“獅峰龍井”是(yes)因爲(for)其特有的(of)品質,這(this)得益于(At)獅峰山得天獨厚的(of)自然地(land)理條件和(and)優質茶樹品種,也離不(No)開數代茶農和(and)炒青人(people)對茶樹品種和(and)制茶工藝的(of)改良。如今“獅峰龍井”成爲(for)茶中佳品,而該品牌屬于(At)獅峰山一(one)帶衆多茶園的(of)種植者和(and)茶葉制作(do)者,不(No)應爲(for)某一(one)家企業所獨有。
  杭州獅峰公司主張,“獅峰”作(do)爲(for)獅峰山的(of)名字,具有通用(use)性,“獅峰龍井”也已成爲(for)龍井茶某一(one)品類的(of)通用(use)名稱,該公司在(exist)其所産龍井茶的(of)包裝上(superior)使用(use)“獅峰”一(one)詞是(yes)爲(for)說明茶葉的(of)産地(land)和(and)品質。其在(exist)茶葉包裝上(superior)使用(use)“獅峰”文字的(of)同時(hour),标注有其“獅”商标标識,其對“獅峰”文字的(of)使用(use)并不(No)構成商标意義上(superior)的(of)使用(use)。
  浙江茶葉集團對于(At)“獅峰龍井”爲(for)通用(use)名稱的(of)說法并不(No)認同。浙江茶葉集團表示,目前沒有明确的(of)國(country)家标準或行業标準将“獅峰龍井”認定爲(for)龍井茶的(of)一(one)個(indivual)通用(use)名稱。《西湖龍井茶》等書籍雖有提及用(use)“獅峰龍井”稱獅峰山生(born)産的(of)龍井茶,但該書籍并非專業工具書,不(No)能據此認定“獅峰龍井”已成爲(for)通用(use)名稱。另一(one)方面,浙江茶葉集團着重指出(out)龍井茶譽享全國(country),應在(exist)全國(country)範圍内以(by)茶農、茶商和(and)消費者的(of)通常認識來(Come)考慮“獅峰龍井”是(yes)否構成通用(use)名稱。
商标侵權之争
  在(exist)主張“獅峰龍井”系通用(use)名稱的(of)同時(hour),杭州獅峰公司亦對商标“獅峰”提出(out)質疑。杭州獅峰公司認爲(for),“獅峰”爲(for)地(land)名,同時(hour)也是(yes)龍井茶的(of)原産地(land),“獅峰龍井”則是(yes)通用(use)名稱,杭州獅峰公司認爲(for)無論從地(land)名還是(yes)通用(use)名稱的(of)角度,“獅峰”都不(No)應作(do)爲(for)茶葉類商品的(of)商标進行注冊。杭州獅峰公司還提出(out),浙江茶葉集團生(born)産的(of)龍井茶來(Come)自于(At)西湖龍塢一(one)帶,并非獅峰山産出(out)的(of)正宗“獅峰龍井”。
  浙江茶葉集團對此不(No)以(by)爲(for)然,稱“獅峰”商标系其依法申請注冊,其擁有“獅峰”商标專用(use)權,此次系以(by)侵犯注冊商标專用(use)權和(and)不(No)正當競争爲(for)由提起的(of)訴訟,浙江茶葉集團旗下茶葉的(of)來(Come)源及“獅峰”商标的(of)注冊情況均與該案無關。
  浙江茶葉集團同時(hour)表示,其“獅峰”茶葉經過多年積累現已具有較高的(of)知名度,杭州獅峰公司以(by)“獅峰”作(do)爲(for)企業字号,并在(exist)其産品包裝和(and)茶行店招上(superior)使用(use)“獅峰”文字,消費者容易對兩家企業造成混淆誤認,杭州獅峰公司涉嫌傍附“獅峰”商标的(of)知名度,構成不(No)正當競争。
  對此,杭州獅峰公司提出(out),“獅峰”龍井品牌的(of)形成凝聚着當地(land)茶農、茶商幾百年的(of)心血和(and)智慧,在(exist)杭州獅峰公司與其他(he)“獅峰龍井”産地(land)茶農、茶商共同精心經營和(and)發展下,将“獅峰龍井”的(of)市場做大(big)做強之際,之前與“獅峰龍井”沒有任何關聯的(of)浙江茶業集團,通過受讓獲得“獅峰”商标後,以(by)侵權爲(for)名,對同行業正常使用(use)通用(use)名稱的(of)行爲(for)提起民事侵權訴訟,用(use)意十分明顯,即以(by)這(this)種貌似合法的(of)途徑意圖壟斷公共資源,霸占整個(indivual)市場,竊取他(he)人(people)勞動成果,這(this)是(yes)一(one)種惡意的(of)不(No)正當競争行爲(for)。如果浙江茶業集團的(of)行爲(for)得逞,将嚴重侵害龍井産地(land)廣大(big)茶農和(and)茶商的(of)合法權益,并對整個(indivual)行業産生(born)嚴重的(of)沖擊。
  針對該案,有業内人(people)士指出(out),目前很多人(people)将西湖獅峰山出(out)産的(of)龍井茶稱爲(for)“獅峰龍井”,“獅峰龍井”是(yes)否會被認定爲(for)通用(use)名稱,如何使用(use)“獅峰”文字才能避免侵犯他(he)人(people)注冊商标專用(use)權等一(one)系列問題系關整個(indivual)“西湖龍井”市場。浙江茶葉集團與杭州獅峰公司各執一(one)詞,争執不(No)下,拒絕法庭從中調解,這(this)場商标侵權及不(No)正當競争糾紛将隻能以(by)法院的(of)最終判決結果而收尾。
  截至記者發稿前,該案仍在(exist)進一(one)步審理中。本報将繼續關注該案進展。

上(superior)一(one)條 :
下一(one)條 :