12月25日下午，北京市第三中級人(people)民法院對瓊瑤起訴于(At)正等侵權案進行宣判，于(At)正被判公開道歉，五被告共計賠償500萬元，出(out)品單位立即停止發行傳播《宮鎖連城》。至此長達大(big)半年的(of)“于(At)瓊”案暫告一(one)段落。

　　宣判後，瓊瑤代理律師王軍現場給瓊瑤發信息，他(he)向媒體透露，瓊瑤得知勝訴後非常激動，這(this)8個(indivual)月給瓊瑤帶來(Come)了(Got it)很大(big)的(of)精神困擾，500萬賠償扣除必要(want)的(of)訴訟費用(use)，會捐獻給公益事業。

　　于(At)正工作(do)室發聲明将依法提起上(superior)訴，聲明如下：

　　2014年12月25日，北京市第三中級人(people)民法院宣讀了(Got it)陳喆（筆名瓊瑤）訴餘征（筆名于(At)正）等四家公司侵害著作(do)權糾紛案件的(of)一(one)審判決書，于(At)征與四家公司的(of)合理訴求沒有得到(arrive)法院支持，我(I)們(them)對此表示遺憾。我(I)們(them)認爲(for)：一(one)審判決認定事實不(No)清，證據不(No)足，适用(use)法律不(No)當，因此，我(I)們(them)将依法提起上(superior)訴，維護合法權益，并期待法律公平公正的(of)裁決。

　　瓊瑤發聲：正義終于(At)發出(out)了(Got it)聲音，讓我(I)對人(people)生(born)恢複了(Got it)信心

　　今日下午，瓊瑤起訴于(At)正侵權案宣判後，瓊瑤代表律師王軍律師發表微博稱這(this)是(yes)中國(country)影視傳媒、版權産業的(of)标杆性司法裁判！随後，瓊瑤通過花非花霧非霧微博轉發并表示：“正義終于(At)發出(out)了(Got it)聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官，馮剛法官、張玲玲法官，謝謝内地(land)的(of)法律，讓我(I)對人(people)生(born)恢複了(Got it)信心！此時(hour)此刻，激動不(No)已，這(this)個(indivual)案子已經不(No)是(yes)我(I)和(and)于(At)正的(of)個(indivual)人(people)争議，而是(yes)「是(yes)」與「非」之争，是(yes)「正義」與「非正義」之争！淚在(exist)眼眶，我(I)隻想大(big)聲喊一(one)句，知識産權勝利了(Got it)！”

　　法院認定瓊瑤是(yes)《梅花烙》作(do)者及著作(do)權人(people)

　　于(At)正非法改編劇本

　　北京市第三中級人(people)民法院對瓊瑤起訴于(At)正等侵權案進行宣判，認定瓊瑤是(yes)《梅花烙》劇本的(of)作(do)者及著作(do)權人(people)。

　　此前在(exist)案件審理階段，于(At)正作(do)爲(for)被告，其代表律師在(exist)答辯中指出(out)：《梅花烙》劇本并未發表，沒有證據證明于(At)正接觸過劇本、小說等，指控沒有事實和(and)法律基礎；并且瓊瑤本來(Come)并不(No)是(yes)《梅花烙》劇本版權擁有者（《梅花烙》編劇爲(for)林久愉），是(yes)今年提訴之後才獲得的(of)版權，因此作(do)爲(for)著作(do)權人(people)身份提訴不(No)合适。并且于(At)正指出(out)，瓊瑤《梅花烙》的(of)劇本是(yes)在(exist)起訴後才經過認證提交的(of)，他(he)有理由認爲(for)瓊瑤是(yes)在(exist)于(At)正電視劇播出(out)後按照電視劇整理出(out)來(Come)的(of)劇本。

　　此外，據編劇王海林透露，庭審現場，法院認爲(for)被告于(At)正作(do)品情節安排、推演與原告作(do)品高度相似。被告屬于(At)非法改編，侵犯了(Got it)原告瓊瑤的(of)攝制權。出(out)品單位也有共同過錯。

　　事件回顧：

　　今年上(superior)半年，電視劇《宮鎖連城》熱播。台灣著名女作(do)家瓊瑤在(exist)4月發文指出(out)，該劇是(yes)編劇于(At)正抄襲她的(of)作(do)品《梅花烙》，于(At)正對此予以(by)否認。5月28日，瓊瑤向北京市三中院提起訴訟稱，于(At)正未經她的(of)許可，擅自采用(use)《梅花烙》的(of)核心獨創情節，改編創作(do)電視劇本，并聯合其他(he)4方被告共同攝制了(Got it)電視連續劇《宮鎖連城》并播出(out)。

　　瓊瑤認爲(for)于(At)正嚴重侵犯了(Got it)她的(of)改編權、攝制權，給她造成了(Got it)極大(big)的(of)精神傷害。請求判令于(At)正在(exist)内的(of)5方被告立即停止侵權、消除影響、向其賠禮道歉并賠償經濟損失2000萬元。并發表聲明稱，本案勝訴所獲賠償将作(do)爲(for)偏遠貧困地(land)區的(of)教育基金，捐贈給大(big)陸的(of)慈善機構。

　　12月5日市三中院開庭審理此案，随後，109名大(big)牌編劇入鏡搶戲，聯名發表聲明支持瓊瑤，當中甚至包括許多“金字招牌”編劇。編劇界如此大(big)陣仗，空前團結，這(this)在(exist)之前從未發生(born)過，這(this)也讓于(At)正處于(At)非常被動的(of)境地(land)。

　　于(At)正方也以(by)工作(do)室的(of)名義發表了(Got it)一(one)份聲明：“我(I)們(them)充分尊重司法程序，在(exist)整個(indivual)事件過程中将始終全力配合法庭調查工作(do)，并相信法庭會依據事實和(and)證據，最終做出(out)公正判決。鑒于(At)目前該案還在(exist)審理中，我(I)将始終關注案件進展，并不(No)對此案發表任何可能幹擾司法獨立的(of)觀點。”

　　針對瓊瑤律師質問的(of)“侵權”核心——21條橋段，被于(At)正方予以(by)駁斥，21個(indivual)橋段子虛烏有，而且21個(indivual)橋段僅是(yes)“偷龍轉鳳、公主下嫁、少年展英姿”等個(indivual)别情節，并且是(yes)家喻戶曉的(of)傳統故事。所謂“橋段”及“橋段組合”屬于(At)特定場景、公有素材或有限表達，不(No)受著作(do)權法保護，被告的(of)作(do)品是(yes)獨立創作(do)。