案情簡介：

   異議人(people)深圳市網聖塑膠制品廠對被異議人(people)中國(country)平安保險（集團）股份有限公司已初步審定的(of)第13313948号 “”商标提出(out)異議，其引證商标爲(for)第6664938号“”，被異議人(people)委托鼎一知识产权在(exist)規定期限内作(do)出(out)答辯。商标局經審理，認爲(for)：異議商标和(and)被異議商标未構成類似商品上(superior)的(of)近似商标，“平安天下通” 商标準予注冊。

案例點評：

本案中，異議人(people)主要(want)依據《商标法》第三十條、第三十二條、第十條第八款對“平安天下通”商标提出(out)異議。答辯人(people)針對對方的(of)理由提交了(Got it)三條答辯意見：第一(one)，雖然被異議商标與異議人(people)引證商标指定使用(use)商品部分類似，但是(yes)雙方商标在(exist)文字構成、呼叫及視覺效果等方面均存在(exist)一(one)定差異，因此未構成部分類似商品上(superior)的(of)近似商标。第二，“平安天下通”是(yes)由答辯人(people)自主研發運營的(of)金融社交平台，是(yes)首款領先的(of)金融行業即時(hour)通訊應用(use)，是(yes)答辯人(people)申請使用(use)在(exist)先并具有較高知名度的(of)商标。第三，被異議人(people)申請注冊的(of)“平安天下通”商标與其的(of)商号“平安”形成了(Got it)唯一(one)的(of)對應關系，其申請注冊被異議商标的(of)行爲(for)合法符合了(Got it)誠信經營的(of)原則。

商标局主要(want)采納了(Got it)第一(one)點，依據《商标法》第三十條認定被異議商标和(and)引證商标标志本身不(No)構成近似，準予被異議商标注冊。答辯人(people)中國(country)平安保險（集團）股份有限公司是(yes)國(country)内金融牌照最齊全、業務範圍最廣泛、控股關系最緊密的(of)綜合金融服務集團，答辯人(people)的(of)“平安”商号具有極高的(of)知名度，被異議商标是(yes)由“平安”商号和(and)“天下通”組合而成，整體上(superior)具有極強的(of)顯著性，其與答辯人(people)形成了(Got it)穩定的(of)對應關系，相關公衆不(No)會對二者産生(born)直接或間接混淆，被異議商标理應被核準注冊，現“平安天下通”商标已平安通過了(Got it)異議。

第三十條 申請注冊的(of)商标，凡不(No)符合本法有關規定或者同他(he)人(people)在(exist)同一(one)種商品或者類似商品上(superior)已經注冊的(of)或者初步審定的(of)商标相同或者近似的(of)，由商标局駁回申請，不(No)予公告。

第三十二條 申請商标注冊不(No)得損害他(he)人(people)現有的(of)在(exist)先權利，也不(No)得以(by)不(No)正當手段搶先注冊他(he)人(people)已經使用(use)并有一(one)定影響的(of)商标。

第十條 下列标志不(No)得作(do)爲(for)商标使用(use)：（八）有害于(At)社會主義道德風尚或者有其他(he)不(No)良影響的(of)。