案情簡介

飛亞達（集團）股份有限公司（以(by)下簡稱“異議人(people)”）成立于(At)1987年，是(yes)境内唯一(one)一(one)家表業上(superior)市公司，集手表研發、設計、制造、銷售于(At)一(one)體，擁有知名品牌“飛亞達”和(and)“唯路時(hour)”，營銷網絡覆蓋海内外。

1988年02月15日，異議人(people)申請注冊第334032号“飛亞達”商标，指定使用(use)在(exist)第14類“石英手表,機芯,鍾表零配件”商品項目上(superior)。1999年，“飛亞達”商标在(exist)商标管理案件中被商标局認定爲(for)第14類鍾表商品項目上(superior)的(of)馳名商标。

2015年09月09日，某自然人(people)（以(by)下簡稱“被異議人(people)”）向商标局申請注冊第17859174号“飛亞達”商标（以(by)下簡稱“被異議商标”），指定使用(use)在(exist)第11類“電炊具,燃氣爐”等商品項目上(superior)，并于(At)2016年09月27日獲得初審。

異議人(people)委托深圳市鼎一商标事務所（以(by)下簡稱“我(I)所”）對被異議商标提出(out)異議申請。2018年01月24日，商标局決定對被異議商标不(No)予注冊。

案例點評

本案中，商标局認爲(for)被異議商标與異議人(people)的(of)第11類第4978027号“飛亞達”商标（以(by)下簡稱“引證商标”）雖然文字相同，但兩者指定使用(use)的(of)商品項目不(No)構成類似商品，不(No)适用(use)《商标法》第三十條進行保護。但決定中提到(arrive)，“異議人(people)在(exist)先注冊并使用(use)于(At)‘鍾表’等商品上(superior)的(of)‘飛亞達’商标經長期使用(use)和(and)廣泛宣傳具有較高知名度，并曾被我(I)局認定爲(for)馳名商标，被異議商标申請注冊在(exist)指定商品上(superior)，易緻使公衆對商品來(Come)源産生(born)誤認，從而緻使異議人(people)的(of)利益可能受到(arrive)損害”，援引《商标法》第十三條第三款（即馳名條款）對異議人(people)的(of)馳名商标“飛亞達”進行跨類保護，決定對被異議商标不(No)予注冊。上(superior)述決定說明商标局在(exist)本案中認定異議人(people)的(of)“飛亞達”商标已經構成馳名商标這(this)一(one)事實。

對于(At)企業而言，馳名商标不(No)僅是(yes)對企業商譽及商品服務質量的(of)肯定，還能爲(for)企業提供更強有力的(of)司法保護。依照我(I)國(country)目前的(of)商标制度，普通商标僅能在(exist)相同或類似的(of)商品或服務項目上(superior)排斥他(he)人(people)注冊與其近似的(of)商标，即同類保護。同時(hour)，商标權利僅限于(At)注冊地(land)所在(exist)國(country)，不(No)能當然地(land)在(exist)其他(he)國(country)家受到(arrive)承認和(and)保護，這(this)是(yes)知識産權地(land)域性的(of)一(one)種表現。但對于(At)馳名商标，《商标法》第十三條第三款規定了(Got it)已經在(exist)中國(country)注冊的(of)馳名商标可獲得跨類保護，而《保護工業産權巴黎公約》、《TRIPS協定》則明确規定馳名商标在(exist)成員國(country)之間可獲得跨地(land)域保護。《商标法》第四十五條則規定對于(At)惡意注冊的(of)情形，馳名商标所有人(people)不(No)受五年的(of)時(hour)間限制，賦予了(Got it)馳名商标更長的(of)保護時(hour)間。

既然馳名商标的(of)保護力度如此之大(big)，可想而知其認定程序也存在(exist)諸多限制。這(this)裏涉及到(arrive)我(I)國(country)馳名商标認定所采取的(of)三個(indivual)原則，即個(indivual)案認定、被動認定、按需認定原則。

所謂個(indivual)案認定，即馳名商标的(of)認定結果僅對本案有效，效力不(No)及于(At)其他(he)案件，更不(No)能作(do)爲(for)一(one)種榮譽進行宣傳。但是(yes)，曾被認定爲(for)馳名商标的(of)記錄可在(exist)其他(he)案件作(do)爲(for)一(one)種參考，可在(exist)一(one)定程度上(superior)減輕商标所有人(people)的(of)舉證責任。

所謂被動認定，即商标所有人(people)未主張馳名商标保護時(hour)，主管機關不(No)會主動進行認定，需商标所有人(people)在(exist)具體案件中主動申請認定。

所謂按需認定，即依據其他(he)條款無法對當事人(people)商标進行保護，且系争商标的(of)申請注冊容易導緻相關公衆在(exist)相同或類似的(of)商品或服務上(superior)對當事人(people)未在(exist)國(country)内注冊馳名商标産生(born)混淆，或者對已在(exist)國(country)内注冊的(of)馳名商标在(exist)其他(he)類别容易産生(born)混淆或者有可能淡化時(hour)，主管機關才會對馳名商标進行認定。

因此，企業在(exist)實際經營中應重視商标的(of)管理及建設，及時(hour)保存商标使用(use)過程中的(of)相關材料，形成規範的(of)商标證據保存機制。當商标權利受到(arrive)不(No)法侵害時(hour)，這(this)些證據将對認定馳名商标及商标維權起到(arrive)至關重要(want)的(of)作(do)用(use)。