基本案情

　　深圳市寶怡珠寶首飾有限公司（下文簡稱“寶怡珠寶”）成立于(At)1990年，是(yes)一(one)家專業從事貴金屬鑲嵌飾品的(of)研發設計、生(born)産加工、批發銷售的(of)綜合性專業珠寶品牌。成立迄今二十餘年，寶怡珠寶憑着穩步發展的(of)市場業績、不(No)斷上(superior)升的(of)品牌資産，不(No)僅赢得了(Got it)行業權威機構、商業評估機構的(of)認可，還獲得了(Got it)一(one)系列的(of)殊榮，寶怡珠寶及其“寶怡”商标在(exist)中國(country)境内具有極高知名度和(and)市場影響力，在(exist)同行業中商譽良好，寶怡珠寶注重商标的(of)保護，在(exist)相關類别項目上(superior)均已注冊“寶怡”商标，且其第3348626号“寶怡”商标于(At)2009年曾被認定爲(for)馳名商标。

　　2017年11月06日，寶怡珠寶發現在(exist)35類“戶外廣告,廣告材料分發,廣告宣傳,計算機網絡上(superior)的(of)在(exist)線廣告,商業詢價,組織商業或廣告交易會,商業評估,飯店商業管理,進出(out)口代理,替他(he)人(people)推銷”服務上(superior)有他(he)人(people)注冊第13970678号“寶怡和(and)”商标（以(by)下稱“争議商标”），該商标與寶怡珠寶的(of)在(exist)先商标高度近似，于(At)是(yes)在(exist)鼎一知识产权專業團隊的(of)協助下寶怡珠寶果斷提出(out)無效宣告，并成功獲得了(Got it)商評委的(of)無效宣告裁定。

該案中，商評委認爲(for)：

一(one)、争議商标“寶怡和(and)”核定使用(use)的(of)“戶外廣告；替他(he)人(people)推銷”等服務與第4334374号引證商标“寶怡”核定使用(use)的(of)“廣告；推銷（替他(he)人(people)）”等服務在(exist)服務内容、服務方式、服務對象等方面相近，屬于(At)類似服務。争議商标由中文“寶怡和(and)”構成，完整包含了(Got it)引證商标的(of)文字部分“寶怡”，在(exist)整體外觀、呼叫等方面構成近似。争議商标與引證商标并存使用(use)在(exist)類似服務上(superior)，易使相關公衆對服務的(of)來(Come)源産生(born)混淆誤認，已構成使用(use)在(exist)類似服務上(superior)的(of)近似商标。争議商标的(of)注冊違反了(Got it)《商标法》第三十條的(of)規定。

二、争議商标的(of)注冊是(yes)否違反《商标法》第十三條第三款的(of)規定。我(I)委在(exist)判斷争議商标與引證商标是(yes)否構成近似問題時(hour)已考慮申請人(people)商标的(of)知名度因素，并宣告争議商标無效，故本案不(No)再适用(use)《商标法》第十三條第三款的(of)規定予以(by)申請。

　　綜上(superior)，依據《商标法》第三十條之規定，争議商标予以(by)無效宣告。

案件點評

　　本案是(yes)商标近似保護和(and)馳名商标跨類别保護的(of)典型案例。随着市場經濟發展，知識産權保護意識增強，許多企業已經懂得及時(hour)申請注冊商标的(of)重要(want)性。然而蹭名牌的(of)不(No)法分子卻是(yes)防不(No)勝防，在(exist)同類别或群組項目上(superior)無法注冊，便轉而投向其他(he)類别的(of)或其他(he)群組關聯的(of)項目，這(this)樣商标局在(exist)審核商标注冊申請時(hour)無法阻攔，被侵權者也往往要(want)到(arrive)商标已初審甚至是(yes)在(exist)市面上(superior)看到(arrive)有相似的(of)商标在(exist)流通使用(use)才有所察覺。

　　爲(for)了(Got it)打擊防禦各類侵權行爲(for)，建議企業如下幾點：

1、申請注冊商标時(hour)應有前瞻性和(and)發展布局意識，除了(Got it)在(exist)主營的(of)商品和(and)服務類别上(superior)申請注冊商标，還需考慮未來(Come)發展會涉及到(arrive)的(of)相關類别。正如本案，争議商标注冊在(exist)第35類，但由于(At)寶怡珠寶注重商标權的(of)布局與保護，早早在(exist)35類項目上(superior)注冊了(Got it)“寶怡”商标，争議商标核定的(of)服務在(exist)服務内容、服務方式、服務對象等方面與其核定的(of)服務項目相近，構成類似服務，考慮到(arrive)“寶怡”商标的(of)知名度，二者服務項目雖未構成重疊，但争議商标依然是(yes)違反了(Got it)《商标法》第三十條之規定，予以(by)無效宣告，在(exist)先注冊的(of)商标以(by)及企業品牌均獲得了(Got it)保護。

2、馳名商标保護是(yes)最堅實的(of)盾牌，考慮到(arrive)商标的(of)知名程度，對于(At)達到(arrive)馳名商标的(of)商标，即使類别不(No)相同《商标法》也會予以(by)相應保護。

3、除了(Got it)注重發展自身品牌，還要(want)時(hour)時(hour)關注其他(he)商标申請注冊情況，做好商标監測，以(by)便第一(one)時(hour)間發現侵權商标并開展維權行動，盡量減少因侵權商标出(out)現導緻的(of)負面影響。