“百度在(exist)線”和(and)“百度烤肉”因爲(for)商标打起來(Come)了(Got it)！百度在(exist)線網絡技術（北京）有限公司認爲(for)，深圳市億百度餐飲管理有限公司及其加盟店使用(use)“百度”商标來(Come)推廣其烤肉，構成侵權，遂将深圳市億百度餐飲管理有限公司及其法定代表人(people)孫璐明、深圳市名家百度烤肉店及該店投資人(people)宋玉霞告上(superior)法庭，要(want)求4被告共同賠償經濟損失1104.24萬元。26日，此案在(exist)深圳市中級法院一(one)審開庭。

百度在(exist)線訴稱，該公司成立于(At)2000年，是(yes)中國(country)第一(one)家中文搜索引擎服務提供者，後成爲(for)中國(country)最大(big)的(of)搜索引擎。2005年，該公司在(exist)中國(country)搜索引擎行業的(of)市場占有率達到(arrive)34.6%，排名同行第一(one)。迄今爲(for)止，百度在(exist)線公司在(exist)多個(indivual)類别注冊了(Got it)一(one)系列“百度”、“baidu”商标。2008年，商标局認定百度在(exist)線公司在(exist)第42類以(by)計算機信息網絡方式提供互聯網搜索引擎服務的(of)“百度”爲(for)馳名商标。

但近年來(Come)，百度在(exist)線公司發現國(country)内多個(indivual)城市均開設有數量不(No)等的(of)名爲(for)“百度”的(of)烤肉店。經過調查發現，這(this)些烤肉店屬于(At)一(one)家以(by)“紙上(superior)烤肉”爲(for)特色的(of)全國(country)連鎖餐飲企業——深圳市億百度餐飲管理有限公司（以(by)下簡稱深圳億百度公司）的(of)加盟店。而深圳億百度公司及其加盟店，都使用(use)了(Got it)包含“百度”文字的(of)字号，在(exist)其招牌、菜單和(and)經營場所的(of)裝潢上(superior)，也使用(use)了(Got it)“百度烤肉”的(of)文字标識，并存在(exist)突出(out)使用(use)“百度”文字标識的(of)行爲(for)。

百度在(exist)線公司認爲(for)，深圳億百度公司使用(use)和(and)其商标完全相同文字标識的(of)行爲(for)，導緻相關公衆很容易将這(this)些行爲(for)和(and)百度在(exist)線公司進行關聯，造成誤導。比如在(exist)飲食業享有盛名的(of)“大(big)衆點評網”中可以(by)找到(arrive)數條針對“百度烤肉”是(yes)否和(and)“百度網站”有關的(of)評論。

通過其他(he)搜索引擎也可以(by)發現，大(big)量網民對百度烤肉和(and)百度是(yes)否有關系的(of)問題，存在(exist)誤解和(and)争議，不(No)少發表意見的(of)網民在(exist)誤以(by)爲(for)百度烤肉是(yes)百度所開或授權的(of)情況下，已經去百度烤肉店進行了(Got it)消費。

昨日在(exist)法庭上(superior)，深圳億百度公司及其法人(people)孫璐明的(of)代理律師辯稱，孫璐明發明了(Got it)紙上(superior)烤肉并申請了(Got it)專利權，根據其擁有的(of)專利開設了(Got it)深圳億百度公司，并且已經通過了(Got it)國(country)家商标局的(of)注冊，是(yes)合法的(of)。且深圳億百度公司注冊的(of)百度商标是(yes)第43類，屬于(At)餐飲業的(of)商标，這(this)和(and)百度在(exist)線公司注冊的(of)百度商标，并不(No)屬于(At)同一(one)類别，因此不(No)構成商标侵權。

而且百度烤肉也曾在(exist)五六年前花5000元在(exist)百度在(exist)線做過推廣，那時(hour)百度在(exist)線公司就已經明知百度烤肉的(of)存在(exist)，卻沒有及時(hour)對商标權提出(out)異議，現在(exist)已經超過訴訟時(hour)效。況且，深圳億百度公司的(of)加盟費每家店隻收3.8萬元，營業額也并非那麽高，百度在(exist)線公司開口索賠千萬太高。

此案昨天未當庭宣判。