“華潤雪花”欲阻“雪優”未果-鼎一（深圳）知識産權有限公司

         知名啤酒企業華潤雪花啤酒（中國(country)）有限公司（下稱華潤啤酒公司）以(by)生(born)産、銷售“雪花”牌啤酒而被人(people)熟知。近期，華潤啤酒公司針對甘肅省張掖市維力商貿有限責任公司（下稱維力公司）申請注冊“雪優”商标而提起商标異議，在(exist)國(country)家工商行政管理總局商标評審委員會（下稱商評委）裁定被異議商标予以(by)核準注冊後，華潤啤酒公司向北京市第一(one)中級人(people)民法院提起行政訴訟。日前，法院一(one)審判決維持了(Got it)商評委裁定。
       據了(Got it)解，被異議商标爲(for)第7471482号“雪優”商标，由維力公司于(At)2009年6月提出(out)注冊申請，指定使用(use)在(exist)第32類啤酒、姜汁啤酒、麥芽啤酒等商品上(superior)。
       引證商标一(one)爲(for)第3628283号“雪花”商标；引證商标二爲(for)第6932952号“雪花優爽”商标。兩件引證商标均由華潤啤酒公司提出(out)申請注冊，并于(At)2005年2月獲準注冊，均核定使用(use)在(exist)32類啤酒、麥芽啤酒等商品上(superior)。
        法定異議期内，華潤啤酒公司針對被異議商标提出(out)異議申請，認爲(for)其在(exist)先申請注冊的(of)引證商标“雪花”爲(for)馳名商标，被異議商标系對其引證商标的(of)複制、摹仿，不(No)應予以(by)核準注冊。但該申請并未得到(arrive)支持。
       随後，華潤啤酒公司向商評委提起異議複審申請。2013年9月，商評委作(do)出(out)異議複審裁定，認爲(for)被異議商标與兩件引證商标在(exist)呼叫、含義等方面均存在(exist)區别，并未構成近似商标，同時(hour)使用(use)在(exist)類似商品上(superior)，并不(No)會引起消費者的(of)混淆，據此裁定被異議商标予以(by)核準注冊。
        華潤啤酒公司不(No)服，向法院提起行政訴訟。
        據悉，華潤啤酒公司在(exist)國(country)内經營近70家啤酒廠，旗下含雪花啤酒品牌及30多個(indivual)區域品牌共占有中國(country)啤酒市場19.8%的(of)份額。據國(country)家統計局公布數據顯示，華潤雪花啤酒2011年銷量超過1000萬噸，榮列全國(country)啤酒行業銷量第一(one)名，雪花單品牌銷量榮列全國(country)啤酒市場第一(one)名。
        法院經審理認爲(for)，華潤啤酒公司提交的(of)證據不(No)足以(by)證明在(exist)被異議商标申請日前其“雪花”商标已經成爲(for)馳名商标。并且，被異議商标與“雪花”商标在(exist)呼叫、含義上(superior)存在(exist)區别未構成對“雪花”商标的(of)複制、摹仿或翻譯，被異議商标的(of)注冊使用(use)不(No)會造成公衆誤認，被異議商标與兩引證商标并未構成近似商标。據此，法院作(do)出(out)上(superior)述判決。