可口可樂不(No)滿他(he)類“冰露”搭車-鼎一（深圳）知識産權有限公司

       由可口可樂公司出(out)品的(of)礦物質飲用(use)水品牌“冰露”，于(At)2010年正式投入市場。而因廣東省自然人(people)張某在(exist)水果罐頭、蘑菇罐頭、牛奶飲料等商品上(superior)申請“冰露”商标引發可口可樂公司的(of)異議。在(exist)該商标被國(country)家工商行政管理總局商标評審委員會（下稱商評委）裁定予以(by)核準注冊後，可口可樂公司向法院提起行政訴訟.。
      日前，北京市第一(one)中級人(people)民法院就該商标異議複審行政糾紛案作(do)出(out)一(one)審判決，撤銷了(Got it)對被異議商标予以(by)核準注冊的(of)複審裁定。
      據了(Got it)解，2003年8月，廣東省佛山市自然人(people)張某提出(out)第3675199号“冰露”商标（下稱被異議商标）的(of)注冊申請，指定使用(use)在(exist)第29類水果罐頭、蘑菇罐頭、牛奶飲料等商品上(superior)。
      法定期限内，可口可樂公司向國(country)家工商行政管理總局商标局提出(out)異議申請，但未獲支持，随後可口可樂公司向商評委提出(out)複審申請。
      可口可樂公司認爲(for)，被異議商标指定使用(use)的(of)蘑菇罐頭、牛奶制品等商品與其引證商标核定使用(use)的(of)乳清飲料等商品上(superior)構成類似商品，兩商标近似，已構成類似商品上(superior)的(of)近似商标。
      可口可樂相關負責人(people)向記者表示，“冰露”産品主要(want)是(yes)礦泉水，在(exist)中國(country)經過長期使用(use)宣傳，已在(exist)無酒精飲料行業中占據非常重要(want)的(of)市場地(land)位，具有較高知名度。被異議商标系對可口可樂公司所擁有“冰露”系列商标的(of)惡意抄襲和(and)摹仿，屬于(At)對引證商标的(of)搭便車行爲(for)。
        商評委認爲(for)，被異議商标指定使用(use)的(of)牛奶飲料（以(by)牛奶爲(for)主的(of)）商品與引證商标核定使用(use)的(of)果汁飲料（飲料）等商品屬于(At)類似商品，兩商标在(exist)上(superior)述商品上(superior)并存易使消費者對商品來(Come)源産生(born)混淆誤認，構成類似商品上(superior)的(of)近似商标。據此，商評委裁定被異議商标在(exist)牛奶飲料（以(by)牛奶爲(for)主的(of)）複審商品上(superior)不(No)予核準注冊，在(exist)其餘複審商品上(superior)予以(by)核準注冊。
       引證商标系第1982844号“冰露ICE DEW”商标，于(At)2001年5月21日由嘉裏飲料（中國(country)）有限公司提出(out)注冊申請，後被核定使用(use)在(exist)第32類無酒精飲料、礦泉水、汽水、可樂等商品上(superior)，2003年7月9日該商标轉讓至可口可樂公司。
       可口可樂公司不(No)服商評委裁定，随後向北京市第一(one)中級人(people)民法院提起行政訴訟。
        在(exist)審理中，可口可樂公司表示，引證商标經過多年宣傳和(and)使用(use)，在(exist)被異議商标申請日前已達馳名程度，成爲(for)第32類無酒精飲料、水（飲料）、礦泉水商品上(superior)的(of)馳名商标，被異議商标在(exist)除牛奶飲料（以(by)牛奶爲(for)主的(of)）商品以(by)外的(of)其他(he)商品上(superior)申請注冊，與引證商标構成了(Got it)關聯商品上(superior)的(of)近似商标，對引證商标應予以(by)跨類保護，被異議商标不(No)應予以(by)核準注冊。
       經審理，法院認爲(for)，可口可樂公司的(of)宣傳報道等證據足以(by)證明引證商标在(exist)被異議商标申請日前在(exist)瓶裝飲用(use)水商品上(superior)具有一(one)定的(of)知名度。被異議商标指定使用(use)的(of)商品與引證商标核定使用(use)的(of)商品均屬被人(people)們(them)普遍食用(use)的(of)飲料和(and)食品，且一(one)般擺放于(At)超市同一(one)區域或相近區域，上(superior)述商品在(exist)功能用(use)途、銷售渠道、消費群體等方面基本相同。綜上(superior)，法院作(do)出(out)撤銷“冰露”商标的(of)異議複審裁定，并要(want)求商評委對被異議商标重新作(do)出(out)裁定。
        相關知識産權業内人(people)士表示，由于(At)可口可樂公司的(of)“冰露ICE DEW”商标具有一(one)定知名度，被異議商标與引證商标又差異甚小，二者分别使用(use)在(exist)牛奶制品、番茄汁、水果罐頭等商品上(superior)，客觀上(superior)容易造成相關公衆認爲(for)商品是(yes)同一(one)主體提供的(of)，或者其提供者之間存在(exist)特定聯系。