近日，搜房網總經理李忠拖着一(one)隻行李箱走進北京市高院，行李箱裏裝着他(he)認爲(for)可以(by)證明自己是(yes)“搜房”35類廣告類商标擁有者的(of)證據，在(exist)此之前，北京市一(one)中院曾裁定李忠的(of)商标申請行爲(for)屬于(At)惡意搶注。
與李忠對簿公堂的(of)，是(yes)另一(one)家無論知名度還是(yes)規模都更勝一(one)籌的(of)搜房網，後者于(At)2010年登陸紐約交易所，目前市值接近400億元人(people)民币。
“這(this)是(yes)一(one)起典型的(of)商标争議案件，需要(want)對曆史事實做出(out)公平的(of)界定。”一(one)位獨立第三方法律界人(people)士對《第一(one)财經日報》記者表示，“該案的(of)特殊之處在(exist)于(At)，争議的(of)一(one)方爲(for)公衆公司，這(this)意味着一(one)部分公衆的(of)利益也被牽扯其中。”
争議始末
争議的(of)起因是(yes)2003年9月李忠爲(for)自己的(of)網站申請“搜房”35類廣告類注冊商标（如果獲準注冊，李忠将可以(by)在(exist)廣告業務上(superior)使用(use)“搜房”商标），然而在(exist)商标初審公示後，申請卻遭到(arrive)同樣希望獲得“搜房”35類廣告類商标的(of)上(superior)市公司搜房網的(of)“阻擊”——也就是(yes)從那一(one)刻起，兩家搜房網開始了(Got it)一(one)場曠日持久的(of)拉鋸式商标争奪。
1999年正值互聯網在(exist)中國(country)興起，李忠告訴《第一(one)财經日報》記者，他(he)是(yes)最早一(one)批房地(land)産網站的(of)試水者。1999年，李忠建立北京房地(land)産行情互聯網，并在(exist)該網站設立了(Got it)名爲(for)“搜房”的(of)頻道。
“當時(hour)我(I)們(them)一(one)方面爲(for)北京的(of)開發商包括中遠、冠城、華彬等建立官方網站，另一(one)方面在(exist)自己的(of)網站上(superior)推出(out)‘按圖搜房’服務，也就是(yes)将這(this)些開發商開發的(of)項目标注在(exist)地(land)圖上(superior)，用(use)戶點擊地(land)圖上(superior)的(of)項目就會鏈接到(arrive)項目開發商的(of)網站。”李忠告訴《第一(one)财經日報》記者，這(this)是(yes)其創立的(of)搜房網最初的(of)商業模式。
1999年至2001年，李忠陸續注冊了(Got it)“sofang.com”、“soufang.com”等域名，同時(hour)也注冊了(Got it)“搜房sofang”商标指定使用(use)在(exist)第36類不(No)動産出(out)租、不(No)動産代理等服務，以(by)及第38類計算機輔助信息和(and)圖像傳送等服務、電信信息等服務上(superior)。
不(No)過，當李忠于(At)2003年9月爲(for)“搜房sofang”申請35類廣告類商标的(of)時(hour)候卻遇到(arrive)了(Got it)麻煩。在(exist)2006年商标初審公示後，正在(exist)申請“搜房soufun”35類廣告類商标的(of)上(superior)市公司搜房網對李忠此前的(of)申請行爲(for)提出(out)了(Got it)異議，認爲(for)屬于(At)惡意搶注。
起初國(country)家商标局裁定上(superior)市公司搜房網所提異議理由不(No)成立，不(No)過國(country)家商标局商标評審委員會（下稱“商評委”）複審推翻了(Got it)先前的(of)裁定，認爲(for)李忠的(of)行爲(for)構成搶注，此後北京一(one)中院的(of)判決結果也維持了(Got it)商評委的(of)複審裁定。
不(No)服判決的(of)李忠于(At)是(yes)将上(superior)市公司搜房網和(and)商評委告上(superior)了(Got it)北京市高院，2月13日，案件在(exist)北京市高院進行了(Got it)法庭調查和(and)法庭辯論環節。
第三方法律界人(people)士告訴《第一(one)财經日報》記者，由于(At)兩家公司申請的(of)同爲(for)35類廣告類商标，且中文部分完全相同，都是(yes)“搜房”，英文部分也十分相近，因此經營房地(land)産廣告業務的(of)上(superior)市公司搜房網要(want)獲得“搜房”35類廣告類商标，就必須阻止李忠的(of)申請獲準注冊。
根據《商标法》第三十一(one)條，“申請商标注冊不(No)得損害他(he)人(people)現有的(of)在(exist)先權利，也不(No)得以(by)不(No)正當手段搶先注冊他(he)人(people)已經使用(use)并有一(one)定影響的(of)商标”，這(this)意味着上(superior)市公司搜房網要(want)證明李忠的(of)申請行爲(for)是(yes)惡意搶注，需要(want)證明自己首先創立并使用(use)“搜房”商标，并且“搜房”廣告類商标的(of)影響力在(exist)自己的(of)手中産生(born)——而這(this)些都是(yes)兩家搜房網争執不(No)下的(of)問題。
争議未了(Got it)局
近日北京市高院的(of)庭審成爲(for)了(Got it)兩個(indivual)搜房網圍繞“搜房”商标歸屬問題展開的(of)最新一(one)輪角力，雙方律師在(exist)現場進行了(Got it)近兩小時(hour)法庭辯論，而雙方的(of)纏鬥實際上(superior)已經持續超過7年，且至今未見分曉。
由于(At)上(superior)市公司搜房網拒絕對此案置評，記者隻能依據北京一(one)中院的(of)行政判決書，獲得其向商評委以(by)及北京一(one)中院提交的(of)相關證據内容。
上(superior)市公司搜房網提交的(of)證據包括：1999年5月刊登于(At)《北京經濟報》、2000年1月刊登于(At)《北京青年報》等媒體的(of)新聞報道，以(by)及與多家房地(land)産開發商、經紀公司以(by)及廣告公司、門戶網站合作(do)協議，以(by)此證明soufun.com自1999年5月開始運行，并于(At)2000年3月至2003年8月間在(exist)該網站投放了(Got it)廣告。
“2003年，兩家搜房網的(of)影響力都十分有限，因此影響力不(No)足以(by)構成搶注的(of)必然因素，該案的(of)關鍵還是(yes)在(exist)于(At)誰創造了(Got it)‘搜房’商标，以(by)及誰在(exist)先使用(use)這(this)個(indivual)商标。”前述第三方法律界人(people)士表示。
而北京一(one)中院最終認爲(for)，李忠的(of)公司雖然較早注冊了(Got it)網站，并注冊了(Got it)相關域名、企業名稱和(and)商标，但不(No)能證明其在(exist)上(superior)市公司搜房網之前已經開始在(exist)廣告等服務商使用(use)“搜房”商标。
此外法院認爲(for)，上(superior)市公司搜房網所使用(use)的(of)“搜房”商标，在(exist)李忠申請之前“在(exist)廣告服務上(superior)已經有一(one)定的(of)持續使用(use)時(hour)間和(and)範圍，已爲(for)一(one)定範圍的(of)相關公衆所知曉，可以(by)認定爲(for)已經使用(use)并有一(one)定影響的(of)商标”。
不(No)過李忠并不(No)接受這(this)樣的(of)判決結果。“2003年互聯網業還處于(At)一(one)片混沌的(of)狀态，那時(hour)候廣告成爲(for)互聯網企業盈利模式尚在(exist)一(one)個(indivual)探索過程。”李忠對《第一(one)财經日報》記者說，“不(No)能因爲(for)一(one)家企業（指上(superior)市公司搜房網）後來(Come)以(by)廣告爲(for)赢利模式并取得領先後，就追溯說自己在(exist)先使用(use)了(Got it)廣告商标。”
李忠表示自己此前曾向法院提供了(Got it)自1999年以(by)來(Come)的(of)房地(land)産廣告合同、中郵專送廣告、郵政黃頁廣告、戶外廣告等材料，試圖證明自己的(of)搜房網在(exist)先使用(use)廣告類“搜房”商标，但未獲采納。
在(exist)2012财年年報中，紐交所上(superior)市公司搜房網對該商标争議有簡要(want)披露，稱在(exist)部分類别的(of)商标申請中面臨争議，“我(I)們(them)正在(exist)解決這(this)些商标争議，但這(this)可能需要(want)花費數年時(hour)間。”
去年，上(superior)市公司搜房網總營收達到(arrive)6.374億美元，較上(superior)年同期增長48.1%，公司市值超過60億美元，是(yes)去年表現最出(out)色的(of)中概股之一(one)。李忠的(of)搜房網去年營業額約爲(for)2.5億元人(people)民币。
資料顯示，2010年9月17日搜房網在(exist)紐約證券交易所上(superior)市，上(superior)市前其分别于(At)2005年7月和(and)2006年9月獲得法國(country)Trader Classified Media和(and)澳大(big)利亞電訊Telstra2億元及20億元投資，這(this)兩筆融資成爲(for)上(superior)市公司搜房網迅速做大(big)的(of)關鍵，而兩個(indivual)搜房網的(of)商标争議最早也就發生(born)在(exist)這(this)一(one)階段。