“恒源祥陷商标糾紛遭索賠千萬”事件當事雙方交戰進一(one)步升級。1月4日，恒源祥集團副總陳忠偉作(do)出(out)回應，該事件系起訴方于(At)文清惡意注冊行爲(for)所緻，公司有權利追回使用(use)權。

    以(by)“羊羊羊”聞名的(of)恒源祥集團，如今卻栽在(exist)了(Got it)“羊”商标上(superior)。2009年8月份左右，該商标專用(use)人(people)于(At)文清發現，恒源祥集團的(of)一(one)些T恤、襯衣等服裝上(superior)印有“羊”商标，而恒源祥集團并未征得他(he)的(of)同意。在(exist)将購買的(of)衣服公證後，2009年11月份，于(At)文清将恒源祥集團和(and)銷售商等起訴到(arrive)北京市二中院，索賠上(superior)千萬元。據悉，該案已經被北京市二中院受理。

    另一(one)方，恒源祥則指責對方惡意搶注，反訴對方侵犯著作(do)權，并向國(country)家工商總局提起商标異議。

    于(At)文清的(of)代理律師、北京市合川律師事務所的(of)律師劉銘表示，恒源祥集團已将于(At)文清告上(superior)江蘇常熟市人(people)民法院，理由是(yes)侵犯了(Got it)恒源祥的(of)著作(do)權。

    恒源祥集團在(exist)起訴書中稱，該商标早在(exist)1997年就由恒源祥完成，并于(At)2002年11月進行了(Got it)版權登記。也就是(yes)說，于(At)文清屬于(At)惡意竊取恒源祥的(of)作(do)品進行商标注冊，侵犯了(Got it)著作(do)權。對此，恒源祥集團向于(At)文清索賠4000元，并要(want)求賠禮道歉。據悉，該案将于(At)今年1月27日在(exist)江蘇常熟市法院開庭。

    陳忠偉表示，于(At)文清目前擁有的(of)江蘇常熟市興業龍服飾有限公司，以(by)前曾是(yes)恒源祥服飾類産品生(born)産廠家，後因生(born)産恒源祥假冒商标，雙方停止合作(do)。

    事件當事雙方的(of)“唇槍舌戰”主要(want)還是(yes)圍繞在(exist)“惡意注冊”和(and)“侵權”。上(superior)海清源律師事務所律師常博告訴記者，目前我(I)國(country)處理商标侵權的(of)案例主要(want)依靠《反不(No)正當競争法》和(and)《商标法》。“現在(exist)每年都能遇到(arrive)十幾起商标侵權事件，比如，假冒商品、商标相似、合同到(arrive)期繼續使用(use)、不(No)正當競争等等。”

    “‘惡意注冊’作(do)爲(for)一(one)種以(by)侵犯他(he)人(people)合法權益謀取不(No)正當利益的(of)注冊行爲(for)，是(yes)一(one)種不(No)受法律保護的(of)民事行爲(for)。如果恒源祥不(No)能在(exist)‘惡意注冊’方面取得進展，不(No)能拿出(out)相關的(of)證據證明對方‘惡意注冊’，那麽确實是(yes)構成侵權了(Got it)。”常博說。