“高露潔”起訴超市售假案終審判決-鼎一（深圳）知識産權有限公司

    武漢一(one)超市賣假“高露潔”牙刷，被美國(country)高露潔-棕榄公司起訴。15日，記者從湖北省高院獲悉，該院近日作(do)出(out)終審判決，該超市侵犯了(Got it)高露潔-棕榄公司的(of)注冊商标專用(use)權，但無法認定超市老闆主觀上(superior)存在(exist)明知過錯，判令其補償高露潔-棕榄公司1.3萬元合理開支。

    美國(country)高露潔-棕榄公司，是(yes)全球知名日化企業，1991年，高露潔-棕榄公司進入中國(country)市場，其核定使用(use)的(of)商品爲(for)牙刷的(of)“高露潔”和(and)“Colgate”商标，分别于(At)1998年11月14日、2006年1月6日獲得注冊商标專用(use)權，目前仍處于(At)有效保護期内。

    2010年，高露潔-棕榄公司代理人(people)發現，武漢東湖開發區的(of)商院教育超市，銷售标有“高露潔”及“Colgate”商标的(of)純假高露潔系列牙刷。該代理人(people)提醒超市業主彭某，要(want)求彭某立即停止侵權行爲(for)。

    彭某當場表示，立即撤下全部侵權牙刷，并由其店長向高露潔-棕榄公司簽署了(Got it)《保證書》，保證在(exist)2010年5月7日前撤下所有侵權産品，并且将來(Come)不(No)再出(out)售、經銷該産品。

    不(No)久，高露潔-棕榄公司代理人(people)發現，彭某的(of)超市仍銷售該牙刷，遂于(At)2010年6月28日申請了(Got it)證據保全。

    此後，高露潔-棕榄公司向武漢市中院起訴，請求判令彭某賠償經濟損失10萬元以(by)及調查取證等費用(use)2.7萬元。

    武漢市中院認爲(for)，彭某侵犯了(Got it)高露潔-棕榄公司的(of)注冊商标專用(use)權。但彭某作(do)爲(for)個(indivual)體工商戶，對假冒商品的(of)識别力有限，并提供了(Got it)商品合法來(Come)源，無法認定彭某主觀上(superior)存在(exist)明知的(of)過錯，不(No)承擔賠償責任，判令彭某立即停止銷售侵權牙刷，補償高露潔-棕榄公司爲(for)制止侵權支出(out)的(of)公證費、交通費、律師費等合理開支1.3萬元。

    一(one)審宣判後，彭某不(No)服，向湖北省高院提出(out)上(superior)訴。7月5日，湖北省高院進行了(Got it)不(No)公開審理。湖北省高院審理認爲(for)，一(one)審判決認定事實清楚，适用(use)法律正确，實體處理得當，遂駁回上(superior)訴，維持原判。（記者譚經田通訊員唐業繼）