經典案例

8家債權銀行卷入iPad商标糾紛 唯冠稱歸屬未變

發布時(hour)間:2012年03月12日   發布人(people):鼎一集團   閱讀數:834 次

據報道,新iPad剛剛上(superior)市,蘋果公司與深圳唯冠的(of)iPad商标權糾紛再起波瀾。39日,一(one)條消息在(exist)國(country)内各大(big)網站被廣泛轉載,稱中國(country)銀行、民生(born)銀行等唯冠科技的(of)8家債權銀行發表聲明,宣布擁有iPad中國(country)大(big)陸商标。如果消息屬實,蘋果與唯冠之争将演變爲(for)蘋果單挑八大(big)行。

  9日下午,唯冠商标維權事務的(of)協調負責方和(and)君創業通過中國(country)之聲獨家回應:8家銀行的(of)聲明子虛烏有,ipad商标權屬也從未發生(born)改變。


  iPadiPad2New iPad……蘋果公司的(of)平闆電腦iPad推陳出(out)新的(of)腳步讓競争對手望塵莫及。而同樣讓人(people)目不(No)暇接的(of),是(yes)蘋果公司與深圳唯冠之間一(one)波又一(one)波的(of)iPad商标權之争。一(one)審蘋果敗,二審未宣判,對于(At)昨天剛剛推出(out)新一(one)代平闆電腦的(of)蘋果公司,此刻顯然迫切需要(want)一(one)場勝利。現實,卻并沒有轉彎的(of)意思。


  有媒體報道,唯冠科技的(of)8家債權銀行稱,由于(At)他(he)們(them)已經查封深圳唯冠資産,因此iPad在(exist)中國(country)大(big)陸的(of)商标其實并不(No)歸唯冠所有,而是(yes)這(this)幾家銀行的(of)共同财産。蘋果與唯冠的(of)官司眼看将成爲(for)以(by)一(one)敵八的(of)案中案,今天下午,對唯冠商标維權進行總協調的(of)和(and)君創業副總裁黃一(one)丁通過中國(country)之聲作(do)出(out)獨家回應:8家銀行從未作(do)出(out)上(superior)述表态。


  黃一(one)丁:20093月,8家銀行由于(At)它大(big)量欠款不(No)能歸還,就對它的(of)資産進行了(Got it)監管,2010年又進行了(Got it)查封,在(exist)這(this)種情況之下實際上(superior)商标歸屬還是(yes)唯冠的(of)。


  記者:等于(At)8家銀行沒有說要(want)争這(this)個(indivual)商标?


  黃一(one)丁:完全是(yes)徹底誤讀。


  盡管如此,對蘋果公司來(Come)說,如今的(of)風向依然不(No)算理想。傳言稱,蘋果方面已經組成了(Got it)由5家律師事務所組成的(of)強大(big)律師團隊,并在(exist)昨天與國(country)内知名法律專家進行了(Got it)專題讨論。對此,蘋果公司一(one)名公關負責人(people)給予中國(country)之聲的(of)答案是(yes):不(No)便評論。


  蘋果公關:就唯冠整個(indivual)商标這(this)件事情我(I)們(them)曾經發過一(one)個(indivual)聲明,請你們(them)采用(use)我(I)們(them)唯一(one)的(of)這(this)個(indivual)官方聲明。


  不(No)存在(exist)的(of)銀行聲明、未被否認的(of)律師團,這(this)些傳言對蘋果究竟能産生(born)多大(big)影響?


  蘋果過境,人(people)人(people)嘴饞。在(exist)蘋果公司看來(Come),商标權的(of)轉讓并不(No)是(yes)能不(No)能的(of)問題,而是(yes)深圳唯冠不(No)願放棄眼前的(of)大(big)蛋糕。唯冠的(of)代理律師則表示,蘋果公司早已知道大(big)陸iPAD商标的(of)權屬,而故意和(and)台灣唯冠簽訂商标轉讓協議,今天的(of)糾紛,早晚會發生(born)。


  代理律師:蘋果公司早已知道台灣唯冠不(No)是(yes)大(big)陸iPAD商标的(of)所有權,唯一(one)的(of)解釋就是(yes)當時(hour)深圳唯冠主要(want)話語權和(and)決策權都已經由銀行債權人(people)控制,深圳唯冠無法出(out)售它的(of)資産,蘋果公司推出(out)iPAD燃眉之急不(No)得以(by)采取這(this)種做法騙購商标。


  如果銀行真的(of)有意與蘋果争奪商标、而蘋果公司的(of)豪華律師團也已組建完畢,這(this)場官司的(of)結果是(yes)否會因此轉向?财經評論員馬光遠并不(No)認同。


  馬光遠:整個(indivual)基本事實沒有實質性的(of)變化,雙方争議的(of)一(one)個(indivual)焦點就是(yes)商标權本身的(of)一(one)個(indivual)歸屬問題,根據我(I)們(them)現在(exist)的(of)法律,商标權要(want)轉移必須到(arrive)國(country)家商标局去辦理手續,到(arrive)現在(exist)爲(for)止我(I)們(them)沒有看到(arrive)任何蘋果關于(At)爲(for)什麽沒有辦這(this)個(indivual)手續的(of)解釋,這(this)個(indivual)事實到(arrive)現在(exist)沒有任何變化,所以(by)我(I)不(No)認爲(for)豪華的(of)律師團能改變這(this)個(indivual)事實。


  官司輸也好,赢也好,生(born)意還得做。在(exist)蘋果new ipad本月16号和(and)23号的(of)兩批上(superior)市國(country)家和(and)地(land)區名單中,遍尋不(No)見中國(country)大(big)陸的(of)影子。聯想唯冠剛剛發表的(of)公開信,警告經銷商不(No)得有銷售、運輸iPad等行爲(for),最大(big)的(of)問号就是(yes),蘋果對中國(country)大(big)陸熱情缺缺,是(yes)因爲(for)取得入網許可仍需時(hour)間,還是(yes)唯冠的(of)抗議确實有用(use)?對此,蘋果公司的(of)回答依然是(yes)不(No)便評論


  蘋果:目前我(I)們(them)沒有關于(At)中國(country)上(superior)市的(of)時(hour)間表,我(I)隻能告訴你這(this)個(indivual)事實,但是(yes)我(I)們(them)對于(At)你剛才那個(indivual)問題不(No)做任何回應。


  财經評論員馬光遠則認爲(for),蘋果暫緩新産品在(exist)中國(country)大(big)陸上(superior)市,不(No)失爲(for)明智之舉。


  馬光遠:如果二審維持一(one)審原判的(of)話,蘋果在(exist)大(big)陸地(land)區一(one)旦敗訴,對它的(of)影響會非常大(big),目前的(of)情況采取一(one)個(indivual)比較謹慎的(of)策略是(yes)對的(of)。(記者 沈靜文)

 

上(superior)一(one)條 :
工商銀行捍衛核心品牌
2012年06月15日