百度搜狗，誰侵誰的(of)權？
“今天看絕大(big)多數人(people)上(superior)網的(of)主要(want)工具已經變成自己的(of)手機，所以(by)如果不(No)能夠在(exist)手機這(this)塊屏幕上(superior)占住相應位置，那你的(of)未來(Come)就會非常暗淡。”百度董事長兼CEO李彥宏說。
這(this)也正是(yes)對當下百度搜狗上(superior)演知識産權大(big)戰的(of)重要(want)解說，即争奪移動互聯時(hour)代的(of)搜索入口和(and)輸入法入口。先是(yes)百度起訴搜狗誘導搜索用(use)戶棄百度用(use)搜狗，索賠120萬元；随後搜狗起訴百度輸入法侵權，索賠8000萬元。
最新消息顯示，10月21日，北京市海澱區人(people)民法院就百度起訴搜狗一(one)案作(do)出(out)一(one)審判決，認定搜狗公司的(of)“搜索候選服務”對百度公司構成了(Got it)不(No)正當競争，要(want)求其立即停止涉案不(No)正當競争行爲(for)，并賠償50萬元。
緊接着，搜狗一(one)紙訴狀将百度告上(superior)了(Got it)北京知識産權法院，訴稱百度旗下的(of)“百度輸入法”産品侵犯了(Got it)由搜狗所享有的(of)輸入法技術相關的(of)專利，并提起8項專利侵權訴訟請求，要(want)求賠償總額高達8000萬元。
争奪互聯網時(hour)代的(of)搜索入口和(and)輸入法入口
2015年早些時(hour)候，百度發現，上(superior)網用(use)戶在(exist)安裝搜狗輸入法客戶端軟件後，在(exist)百度搜索引擎的(of)搜索框中使用(use)“搜狗輸入法”輸入關鍵詞進行搜索時(hour)，會自動彈出(out)與搜索關鍵詞相關詞彙的(of)下拉菜單，上(superior)網用(use)戶點擊其中任一(one)相關詞彙，都将自動跳轉至搜狗搜索的(of)相關搜索結果頁面。
由此，百度方面認爲(for)，搜狗此舉已違背公平、誠實信用(use)的(of)商業道德，侵害了(Got it)百度公司的(of)權益，因而将其訴上(superior)法庭。不(No)過，對于(At)百度的(of)訴訟，搜狗也有自己的(of)理由，而這(this)個(indivual)理由，恰恰構成了(Got it)百度在(exist)移動手機時(hour)代最大(big)的(of)敏感點。
搜狗在(exist)法庭審理的(of)當庭陳述中表示，案件焦點“靈犀”輸入法是(yes)搜狗公司的(of)創新産品，“搜索候選”僅是(yes)搜狗輸入法的(of)增值服務，其核心功能的(of)認知是(yes)輸入，從安裝到(arrive)具體使用(use)，搜狗均就“搜索候選”對用(use)戶進行提示，并設置便捷的(of)選擇方式，用(use)戶對是(yes)否啓用(use)該功能擁有絕對的(of)自主權，并不(No)幹擾用(use)戶對百度搜索引擎服務的(of)使用(use)。
此外，搜狗還表示，輸入法同行業的(of)其他(he)産品，如谷歌輸入法、必應輸入法、百度輸入法，都在(exist)輸入法産品中提供“搜索候選”服務。
一(one)位不(No)願透露姓名的(of)業界人(people)士表示，“其他(he)同樣提供搜索候選服務的(of)輸入法産品之所以(by)未受到(arrive)訴訟，很大(big)程度上(superior)是(yes)因爲(for)尚未撼動其市場地(land)位，或者存在(exist)撼動其市場地(land)位的(of)可能，否則同樣也将面臨百度的(of)訴訟。”
搜狗之所以(by)首當其沖，還在(exist)于(At)搜狗輸入法已經在(exist)PC端，尤其是(yes)手機移動端樹立了(Got it)強大(big)的(of)市場地(land)位，有着牢固的(of)市場黏性，一(one)旦搜狗将輸入法與搜索引擎技術相結合，不(No)排除有分流用(use)戶的(of)可能，而且這(this)種可能性還非常之大(big)。
搜狗方面就表示，“當用(use)戶發現搜狗輸入法能提供網址直達、視頻觀看等直達結果或其他(he)搜索服務時(hour)，基于(At)自主選擇而進行使用(use)，這(this)是(yes)自由競争的(of)必然結果。”
李彥宏表示，“中國(country)的(of)網民開始從PC的(of)互聯網向移動端互聯網轉型，我(I)們(them)要(want)做的(of)事情也是(yes)需要(want)讓我(I)們(them)的(of)搜索更加适應移動互聯網，因此在(exist)2013年一(one)季度的(of)财報發布會上(superior)，百度告訴投資人(people)未來(Come)兩年百度進入轉型期，轉型的(of)目标就是(yes)百度要(want)成爲(for)移動互聯網公司，而不(No)是(yes)PC搜索公司。”
事實上(superior)，百度一(one)直在(exist)推動轉型。不(No)僅如此，圍繞搜索，百度正在(exist)布局新的(of)應用(use)場景。以(by)用(use)戶對電影的(of)搜索爲(for)例，過去輸入的(of)電影名字搜索獲得的(of)是(yes)電影的(of)介紹和(and)宣傳片，或是(yes)影訊信息；而現在(exist)搜索到(arrive)的(of)信息，不(No)僅提供距離最近的(of)電影院地(land)址，還可以(by)直接購買電影票，打開座位圖直接選位，這(this)恰恰是(yes)百度爲(for)移動搜索應用(use)所進行的(of)定位。
按照李彥宏的(of)規劃，百度要(want)由一(one)個(indivual)連接人(people)與信息的(of)工具，轉變成一(one)個(indivual)連接人(people)與服務的(of)工具，這(this)是(yes)事關百度整體戰略的(of)重要(want)轉型。更重要(want)的(of)是(yes)，創新應用(use)的(of)多重可能性，讓搜索巨頭們(them)開始感受到(arrive)來(Come)自搜索領域競争的(of)味道。
事實上(superior)，這(this)種競争并不(No)僅僅來(Come)自搜狗，到(arrive)家美食會創始人(people)、CEO孫浩就告訴《中國(country)經營報》記者，“百度在(exist)PC上(superior)大(big)一(one)統的(of)強大(big)的(of)流量入口，搜索流量入口，正在(exist)移動互聯網層面被多個(indivual)垂直的(of)入口給替代掉。”
所以(by)百度一(one)方面投資19億美金購買了(Got it)91，在(exist)應用(use)分發的(of)市場份額上(superior)守住了(Got it)業界第一(one)的(of)位置；另一(one)方面，在(exist)手機端泛搜索領域，對其他(he)競争者保持高度警惕。起訴搜狗案就是(yes)明證。
10月21日，北京市海澱區人(people)民法院作(do)出(out)一(one)審判決，認定搜狗公司上(superior)述“搜索候選服務”對百度公司構成了(Got it)不(No)正當競争，要(want)求其立即停止涉案不(No)正當競争行爲(for)，并賠償50萬元。目前，該案尚處于(At)上(superior)訴期，關于(At)搜狗是(yes)否上(superior)訴的(of)問題，記者就此問題緻電搜狗公關部門，未獲得明确答複。
訴訟也是(yes)競争力手段
商業訴訟往往都是(yes)“你來(Come)我(I)往”。
來(Come)自媒體的(of)公開消息顯示，北京知識産權法院近日接到(arrive)了(Got it)搜狗公司提起的(of)8項專利侵權訴訟請求，訴稱百度旗下的(of)“百度輸入法”産品侵犯了(Got it)由搜狗所享有的(of)輸入法技術相關的(of)專利，要(want)求賠償總額高達8000萬元人(people)民币。
由于(At)搜狗輸入法廣泛的(of)用(use)戶基礎，及基于(At)用(use)戶體驗所做的(of)創新性的(of)開發，搜狗輸入法在(exist)曆史上(superior)曾經多次遭遇侵權。
2007年，谷歌拼音輸入法被發現盜用(use)搜狗輸入法的(of)詞庫數據。在(exist)确認盜用(use)情況屬實後，谷歌在(exist)其官方博客發布聲明承認其侵權行爲(for)，并公開緻歉，随後删除了(Got it)有争議詞庫。應該說，這(this)是(yes)搜狗第一(one)次遭遇與業界巨頭之間的(of)知識産權糾紛。
對于(At)本次訴百度的(of)案件，搜狗表示，遭到(arrive)侵權的(of)專利不(No)僅涉及諸如超級詞庫、智能組詞、雲輸入等核心輸入功能，更涵蓋了(Got it)智能删除、候選展現等對用(use)戶輸入行爲(for)有着重要(want)影響的(of)周邊服務。
目前，百度方面對此未有公開表态。但是(yes)，與輸入法有關的(of)軟件專利問題卻正成爲(for)國(country)際上(superior)關注的(of)重點。同期，美國(country)國(country)際貿易委員會（ITC）簽發了(Got it)停止令阻止侵權數字商品進入美國(country)，目前ITC的(of)這(this)一(one)停止令已經被上(superior)訴到(arrive)了(Got it)聯邦巡回法院。
不(No)僅如此，一(one)篇“寫給美國(country)專利商标局官員的(of)一(one)封信”正在(exist)知識産權界受到(arrive)廣泛的(of)關注，這(this)封信出(out)自國(country)際首屈一(one)指的(of)算法專利Donald Knuth（高德納）之手，高德納探讨了(Got it)一(one)個(indivual)非常嚴肅的(of)問題，即“一(one)定有比剝奪軟件開發者使用(use)基本算法權利更好的(of)方法來(Come)保護知識産權。”
這(this)也恰恰是(yes)搜狗輸入法專利争議備受業界關注的(of)重要(want)背景，比如對于(At)輸入法專利是(yes)否涉及底層算法的(of)問題也小有争議。有專家就表示，“如果涉及底層算法，個(indivual)人(people)認同不(No)授予專利。”不(No)過，也有專家表示，“搜狗輸入法的(of)專利訴訟肯定不(No)涉及算法，我(I)看過的(of)輸入法專利都是(yes)具體的(of)輸入方法，不(No)需要(want)涉及底層。”
需要(want)說明的(of)是(yes)，專利從來(Come)都是(yes)競争手段，搜狗此次提起的(of)軟件專利，如果能勝訴，将給整個(indivual)軟件知識産權界帶來(Come)重要(want)影響。與此同時(hour)，從手機端應用(use)入口的(of)競争來(Come)看，這(this)種競争将更趨激烈。
新聞來(Come)源：中國(country)經營報