北京冬奧會的(of)吉祥物自冬奧會開幕以(by)來(Come)引發公衆追捧，頻上(superior)熱搜并出(out)現了(Got it)“一(one)墩難求”的(of)情況。即使在(exist)如此高熱度的(of)情況下，卻極少有商家敢于(At)铤而走險侵權仿冒“冰墩墩”，既得益于(At)如《奧林匹克标志保護條例》、《特殊标志管理條例》這(this)樣周全的(of)法律保護，也得益于(At)北京冬奧組委會通過增強商标注冊、版權登記和(and)專利申請的(of)法律保護，有效保護了(Got it)冬奧會标志、吉祥物等各标志的(of)合法權益。
2019年9月17日，距北京2022年冬奧會開幕還有871天時(hour)，在(exist)北京首鋼冰球館，冬奧會吉祥物“冰墩墩”和(and)冬殘奧會吉祥物“雪容融”揭開面紗。而就在(exist)此前一(one)天，2019年9月16日，北京2022年冬奧會和(and)冬殘奧會組織委員會向國(country)家知識産權局正式提交了(Got it)北京冬奧會吉祥物、北京冬殘奧會吉祥物形象相關的(of)标貼、标牌、圖形用(use)戶界面（GUI）等8件外觀設計專利申請，包括“冰墩墩”和(and)“雪容融”文字商标、三維标志等冬奧相關标志的(of)全類商标注冊申請。
對于(At)類似冬奧吉祥物這(this)樣的(of)卡通動漫形象的(of)保護，鼎一知识产权代理過很多典型的(of)案件。
【案例一(one)】“麥兜”商标無效宣告、異議申請系列案
“麥兜”是(yes)香港漫畫家和(and)作(do)家謝立文、麥家碧夫婦創作(do)的(of)系列漫畫《麥兜故事》、《麥唛漫畫》等作(do)品中的(of)主人(people)公，其外形是(yes)卡通化的(of)小豬形象，并自2011年開始連年被選爲(for)香港旅遊形象大(big)使，廣爲(for)宣傳與使用(use)，極具影響力。基于(At)擁有之相關商标著作(do)權權利，2018年3月至2019年8月期間，麥兜與許多知名品牌合作(do)，推出(out)超過20項不(No)同類型的(of)授權項目，項目類型涵蓋消費品、展覽、舞台演出(out)、廣告片、餐飲、運動與時(hour)尚等不(No)同範疇，廣受合作(do)夥伴與大(big)衆的(of)認可，因此被亞洲授權業協會授予最佳香港授權品牌獎。“麥兜”的(of)高知名度引來(Come)衆多複制或摹仿的(of)搶注行爲(for)發生(born)，鼎一知识产权代理權利人(people)對惡意搶注之商标提出(out)異議申請、無效宣告申請，多件案件中國(country)家知識産權局均認定了(Got it)“麥兜”的(of)高知名度，認定系争商标損害權利人(people)“麥兜”角色名稱所享有的(of)在(exist)先合法權益，依法對系争商标裁定不(No)予以(by)核準注冊或予以(by)無效宣告。
【案例二】“倒黴熊”商标無效宣告案
“倒黴熊”2002年誕生(born)于(At)韓國(country)，是(yes)一(one)部關于(At)可愛的(of)北極熊Backkom的(of)幽默搞笑動漫短片，其中的(of)主角倒黴熊（英文名：Backkom）是(yes)知名的(of)卡通形象，這(this)隻傻傻的(of)北極熊已經走進了(Got it)美國(country)、英國(country)、法國(country)、德國(country)、意大(big)利、中國(country)等50多個(indivual)國(country)家的(of)電視熒幕，是(yes)高知名度的(of)卡通形象。作(do)爲(for)一(one)部已經在(exist)美國(country)、英國(country)、法國(country)、德國(country)、意大(big)利、中國(country)等50多個(indivual)國(country)家進行過播放的(of)卡通動畫片，“倒黴熊Backkom”的(of)原創作(do)人(people)、現著作(do)權所有人(people)在(exist)多個(indivual)國(country)家和(and)地(land)區都已經對“Backkom”、“倒黴熊”、“貝肯熊”等進行了(Got it)商标申請和(and)著作(do)權登記，受到(arrive)法律保護；現在(exist)中國(country)境内發現了(Got it)惡意注冊了(Got it)系争商标的(of)事實，這(this)一(one)事實嚴重損害了(Got it)我(I)國(country)知識産權保護的(of)國(country)際形象，對我(I)國(country)文化産業的(of)發展帶來(Come)消極的(of)、負面的(of)影響。鼎一知识产权嚴格适用(use)法律條文，嚴謹整理分析證據，最終原商評委對多件系争商标作(do)出(out)的(of)無效宣告裁定充分體現了(Got it)對在(exist)先著作(do)權的(of)尊重和(and)保護，切實的(of)保護了(Got it)權利人(people)的(of)利益。
【律師點評】
在(exist)《商标審查審理指南》（2021）實行前，商标評審主要(want)依據現行《商标法》及2016年版本的(of)《商标審查及審理标準》等，而這(this)兩者均未直接将“角色名稱權”劃分進第三十二條規定的(of)“在(exist)先權利”，2016年版本的(of)《商标審查及審理标準》僅用(use)一(one)句“其他(he)應予保護的(of)合法在(exist)先權益”予以(by)概括。上(superior)述案件權利人(people)提交異議申請、無效宣告申請時(hour)間在(exist)《商标審查審理指南》（2021）實行前，案件難度都較大(big)。但值得慶幸的(of)是(yes)，國(country)家知識産權局審理案件時(hour)，詳細審閱了(Got it)權利人(people)提交的(of)在(exist)先權利證明、在(exist)先發表或使用(use)證據、相關知名度證據等，充分考慮了(Got it)相關角色名稱已取得及享有的(of)市場優勢地(land)位和(and)交易機會，認定系争商标對權利人(people)已經獲得的(of)相關合法權益造成損害。而新公布的(of)《商标審查審理指南》（2021）已經明确了(Got it)對“如作(do)品名稱權益、作(do)品中的(of)角色名稱權益等”的(of)保護，讓知識産權權利人(people)對相關權利維護更有信心。
【律師建議】
知名卡通動漫形象的(of)周邊産品有市場需求并能爲(for)權利人(people)帶來(Come)可觀經濟收益，但這(this)類周邊産品的(of)複制也很容易，商品造假和(and)侵權商品泛濫于(At)市場會給權利人(people)帶來(Come)巨大(big)損失。因此，權利人(people)應當及時(hour)對核心設計、産品名稱等都進行商标注冊、著作(do)權登記和(and)專利申請，通過商标注冊、著作(do)權登記和(and)專利申請的(of)獲得全面法律保護，防止惡意搶注及其他(he)形式的(of)侵權行爲(for)的(of)發生(born)，讓有侵權意圖之人(people)對侵權行爲(for)望而卻步。目前商标法中關于(At)誠實信用(use)原則的(of)規定散見于(At)多個(indivual)條文中，如第四條“不(No)以(by)使用(use)爲(for)目的(of)惡意申請商标注冊”、第十五條“代理人(people)、代表人(people)未經授權申請注冊被代理人(people)或者被代表人(people)商标的(of)”、第四十四條“以(by)欺騙或者其他(he)不(No)正當手段申請商标注冊的(of)”……以(by)及其他(he)違反誠實信用(use)原則、違背社會公序良俗或者有其他(he)具有不(No)良影響的(of)行爲(for)。基于(At)誠實信用(use)的(of)大(big)原則，律師提醒須誠信、規範提出(out)商标注冊或各項權利的(of)申請。另外，中國(country)加入了(Got it)海牙體系，加入海牙體系後，中國(country)申請人(people)隻需提交單一(one)一(one)件國(country)際申請，指定需要(want)生(born)效的(of)國(country)家/地(land)區，即可在(exist)多達90多個(indivual)國(country)家注冊不(No)超過100項外觀設計，海牙體系提供單一(one)的(of)登記變更、注冊續費的(of)程序，便于(At)外觀設計的(of)後續管理和(and)維護，大(big)家可以(by)通過向海牙體系申請外觀設計的(of)國(country)際注冊。