11月12日，光明日報《網絡文藝》版刊發文章《“速食”式短視頻追劇能長久嗎》，就短視頻對影視劇的(of)“二次創作(do)”現象展開評析與論說。這(this)是(yes)一(one)個(indivual)很有意思也很熱門的(of)話題，值得深入探讨。我(I)想就這(this)個(indivual)話題發表自己的(of)看法，并主要(want)圍繞“幾分鍾看電影”這(this)一(one)形式來(Come)談。

2021年12月中國(country)網絡視聽節目服務協會發布的(of)《網絡短視頻内容審核标準細則》明确規定，不(No)得播出(out)未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段的(of)短視頻内容。“幾分鍾看電影”首先要(want)解決的(of)就是(yes)版權問題。在(exist)這(this)個(indivual)基礎上(superior)，我(I)們(them)來(Come)探讨這(this)種新興的(of)網絡文藝現象呈現的(of)特點和(and)存在(exist)的(of)突出(out)問題。

　　形态上(superior)看，“幾分鍾看電影”遵從叙事學的(of)規律特征，配合娴熟的(of)快速剪輯技巧，實現劇情的(of)倍速推進；特征上(superior)看，“幾分鍾看電影”擅長電影精華内容的(of)精準提煉，通過繪聲繪色的(of)故事性語言串聯主要(want)情節，輔以(by)簡略、精辟的(of)解讀與品評；效果上(superior)看，“幾分鍾看電影”依托網絡平台的(of)傳播影響力，實現對特定受衆群分衆化的(of)定向推送，持續走高的(of)流量熱度使其成爲(for)當下值得研究的(of)網絡文藝現象。

　　那麽，網友爲(for)何熱衷觀看壓縮餅幹式的(of)“說電影”短視頻？火爆背後反映出(out)何種社會文化語境和(and)受衆心理動因？這(this)類二次創作(do)究竟對原創者和(and)觀看者産生(born)哪些影響？

　　“大(big)腦喜歡故事”，這(this)一(one)源自遠古基因的(of)人(people)類規律特質，仍普遍适用(use)于(At)當下的(of)網絡受衆。精妙懸念、精巧反轉、精緻構思、精彩伏筆、精湛創意，一(one)部電影長片中由編劇精心琢磨出(out)的(of)這(this)些主要(want)看點，在(exist)“幾分鍾看電影”二次創作(do)者眼中恰恰是(yes)叙事剪輯點。憑借大(big)量、持續、反複“浸泡”在(exist)影片文本中練就的(of)叙事節奏敏感性，自媒體以(by)“精選采撷—極限壓縮—高頻輸出(out)”的(of)純熟剪輯手法，幾分鍾即可帶領網友經曆電影觀衆幾小時(hour)才能完整體驗的(of)故事起承轉合。“幾分鍾看電影”深度契合高速運轉的(of)現代都市生(born)活，人(people)們(them)渴望節約時(hour)間成本，實現高效娛樂的(of)心理訴求，助推其加速享受到(arrive)坐過山車般暢快淋漓的(of)“高峰體驗”。

　　“幾分鍾看電影”區别于(At)倍速播放的(of)優勢在(exist)于(At)通過“說電影”的(of)手法，進一(one)步強化了(Got it)自媒體主播作(do)爲(for)叙事代理者的(of)引領作(do)用(use)。自媒體深谙人(people)們(them)繁忙間隙掏出(out)手機放松時(hour)，渴望第一(one)時(hour)間獲知影片的(of)故事脈絡與結局。

　　綜合來(Come)看，“幾分鍾看電影”是(yes)以(by)洶湧的(of)叙事加速度和(and)情節沖擊力度，取代電影原作(do)留白處細膩隽永的(of)視聽溫度與思考深度，是(yes)通過情節極限壓縮後的(of)高頻輸出(out)，催生(born)網友短時(hour)間内“閱片無數”的(of)高效觀影錯覺，構建讀懂電影假象。“幾分鍾看電影”依憑微波爐般強大(big)的(of)“故事速熱”能力，試圖以(by)快制慢吸引觀衆的(of)眼球。

　　但是(yes)，“壓縮餅幹”畢竟不(No)能代替“正餐”。除了(Got it)極易侵犯版權這(this)一(one)關鍵硬傷外，“幾分鍾看電影”自身仍存在(exist)一(one)些亟待關注的(of)突出(out)問題。這(this)是(yes)對原版電影幹淨利落的(of)“剝皮切肉”過程，實質上(superior)是(yes)在(exist)去除充滿活力的(of)電影血肉，留存的(of)是(yes)僅剩骨架般的(of)“PPT電影”。網友觀看血肉不(No)足的(of)“壓縮電影”時(hour)，缺少了(Got it)對影片留白處的(of)凝視和(and)反思。雖然技術性的(of)剪輯技巧實現了(Got it)“即時(hour)滿足”的(of)情緒共振，卻難以(by)真正激發“延遲滿足”延宕而出(out)的(of)審美回溯，更無法因滌蕩觀衆心靈的(of)觸動引發真正的(of)深度共鳴。“幾分鍾看電影”的(of)觀看過程，恰如在(exist)品嘗入口即化的(of)美食，無論食材多麽美味，畢竟缺少了(Got it)口中停留的(of)回味餘香。如此一(one)口一(one)口吃下去的(of)“壓縮餅幹”，盡管能夠“一(one)口吃成個(indivual)胖子”，但本質上(superior)是(yes)一(one)種“虛胖”，是(yes)缺少靈韻閃現的(of)淺層次觀影快感。

　　對于(At)“幾分鍾看電影”來(Come)說，其“速熱”的(of)故事剪輯手法，“速食”的(of)流媒體觀看模式，“速遞”的(of)大(big)數據算法推送，可能導緻一(one)些網友無法忍受“一(one)口吃不(No)到(arrive)餡兒”的(of)正常電影觀感，轉而隻能接受碎片化的(of)觀影體驗，很有可能潛移默化塑造網友習慣“聽電影”“說電影”而非真正“看電影”的(of)思維模式。

　　“幾分鍾看電影”的(of)創作(do)者有必要(want)利用(use)自身豐富的(of)觀影經驗、娴熟的(of)剪輯技術和(and)成熟的(of)創意思維，轉換工作(do)性質，踏入新的(of)領域。例如，影視公司自身擁有影視作(do)品的(of)内容版權，需要(want)制作(do)大(big)量富有創意且剪輯精巧的(of)主渠道預告片、宣傳片和(and)“二渠道”宣傳短視頻。從事這(this)項工作(do)，需要(want)具備剪輯精髓拿捏、叙事節奏把握、隐含彩蛋挖掘、觀衆心理駕馭等綜合能力。這(this)對于(At)“幾分鍾看電影”創作(do)者來(Come)說是(yes)可以(by)勝任的(of)。

　　歸根結底，“二創改原創”是(yes)轉型升級的(of)一(one)種路徑。能夠在(exist)“幾分鍾看電影”短視頻領域有所建樹的(of)自媒體人(people)，往往都具有對于(At)人(people)情世事敏銳的(of)觀察力和(and)思考深度，他(he)們(them)既具備“一(one)幀一(one)幀”拉片的(of)耐勞心态與對電影藝術的(of)投入熱情，也顯示出(out)在(exist)跨領域文化創意與文藝評論層面的(of)敏銳素質。因此，他(he)們(them)往往可以(by)将這(this)一(one)身本領遷移到(arrive)寬泛而具有話題性的(of)社會現象與文藝評論領域，借助當前新穎的(of)前沿傳播手段，成爲(for)新型話題互動的(of)原創者。實際上(superior)，當前衆多“幾分鍾看電影”知名主播早已“出(out)圈”探路、深耕多時(hour)，并充分發揮其影像叙事的(of)思維和(and)技術優勢，展現出(out)在(exist)跨界話題領域的(of)點評才華。

　　“幾分鍾看電影”也屬于(At)“文藝評論”的(of)範疇。當前網絡文藝評論人(people)才隊伍建設，不(No)僅需要(want)培養“學院派”理論專家，也需要(want)充分調動長期在(exist)網絡一(one)線摸爬滾打的(of)“實踐派”職業人(people)才。他(he)們(them)從實踐中摸索出(out)的(of)一(one)些規律和(and)認識，如果可以(by)被創造性吸納和(and)提煉，有利于(At)提高網絡文藝理論的(of)針對性與啓發性。

來(Come)源:光明網