參與者隻需用(use)言語簡單描述自己希望看到(arrive)的(of)畫面,AI便可自動生(born)成相關畫作(do)……近期,網上(superior)#呼叫AI幫我(I)畫#的(of)話題引發廣泛讨論。
據了(Got it)解,AI繪畫就是(yes)使用(use)人(people)工智能算法來(Come)創作(do)繪畫,AI算法通過從一(one)組訓練圖像中學習來(Come)創建一(one)幅畫,然後根據訓練圖像的(of)風格創建一(one)幅新畫。用(use)AI來(Come)作(do)畫并非新鮮事,但之前囿于(At)技術水平并未得到(arrive)太多人(people)關注。近年來(Come),随着AI技術的(of)成熟,AI繪畫也吸引到(arrive)越來(Come)越多人(people)的(of)目光。
有關AI繪畫是(yes)否存在(exist)侵權等問題,開始成爲(for)網絡内容版權糾紛的(of)關注點。AI畫出(out)的(of)畫,版權到(arrive)底歸誰?AI是(yes)創作(do)藝術,還是(yes)竊取藝術?近日,《法治日報》記者對此展開采訪。
AI繪畫2秒鍾出(out)圖
湧現大(big)量相關平台
将畫面中的(of)内容填上(superior)“麥田、村莊、風車、麥垛”,風格選擇油畫,藝術家選擇凡·高,尺寸1:1,不(No)生(born)成循環紋樣……在(exist)人(people)工智能AI作(do)畫網站畫宇宙上(superior),記者按照提示将各項指令輸入後,僅兩秒鍾屏幕上(superior)便生(born)成了(Got it)一(one)幅酷似凡·高畫風的(of)油畫作(do)品,之前填寫的(of)内容畫中都有呈現。
記者使用(use)的(of)是(yes)目前流行的(of)AI繪畫工具。據了(Got it)解,這(this)是(yes)一(one)種建立在(exist)人(people)工智能算法上(superior),經過深度學習,能夠自動叠代,可根據用(use)戶指令自動繪制出(out)圖畫作(do)品的(of)軟件或平台。它最根本的(of)基礎技術與第一(one)個(indivual)戰勝圍棋世界冠軍的(of)人(people)工智能機器人(people)AlphaGo是(yes)相通的(of),都是(yes)讓系統深度學習人(people)類的(of)作(do)品,從而産生(born)模仿行爲(for)。
今年以(by)來(Come),國(country)内AI繪畫平台如雨後春筍般湧現,手機App、網頁、電腦軟件、微信小程序,人(people)們(them)可以(by)随時(hour)在(exist)各個(indivual)平台上(superior)體驗作(do)畫的(of)樂趣。使用(use)方式均爲(for)“以(by)文生(born)圖”,隻要(want)你把想法通過文字形式輸入,随後就會被算法驅動變成一(one)張圖畫。值得注意的(of)是(yes),大(big)多數AI繪畫平台都供用(use)戶免費使用(use)。
AI畫作(do)水平如何?記者在(exist)測試多款繪畫工具後發現,雖然有時(hour)會因用(use)戶關鍵詞描述不(No)清等原因,使得AI生(born)成的(of)圖畫看上(superior)去較爲(for)怪異,但大(big)多數情況下,一(one)個(indivual)初學者或者沒接觸過繪畫的(of)人(people),不(No)太可能畫出(out)AI那樣水平的(of)畫作(do)。
AI繪畫的(of)迅速發展也得到(arrive)了(Got it)市場的(of)回應。記者在(exist)“閑魚”平台上(superior)看到(arrive),有大(big)量出(out)售AI繪畫作(do)品的(of)帖子,如“13.7元30張,5分鍾内免費出(out)樣圖”“可定制,10元一(one)張,量大(big)從優”等。不(No)少賣家聲稱是(yes)由“職業畫師調教”,保證質量。在(exist)多個(indivual)網購平台,還有賣家專門售賣“AI繪畫關鍵詞”。
與此同時(hour),招聘軟件上(superior)也有相關職位出(out)現,工作(do)内容就是(yes)使用(use)AI繪畫生(born)成不(No)同風格的(of)插畫,篩選後精修。
今年6月份,國(country)外某知名雜志當期拼貼風格的(of)封面便是(yes)用(use)AI繪圖工具生(born)成的(of)。該雜志編輯部表示,他(he)們(them)輸入的(of)繪圖指令,正是(yes)這(this)次的(of)報道主題“人(people)工智能新前沿”,在(exist)嘗試了(Got it)250餘次之後,最終确定了(Got it)這(this)版封面。
來(Come)自山西大(big)同的(of)自媒體人(people)劉暢(化名)告訴記者,之前他(he)們(them)微信公衆号的(of)配圖大(big)多是(yes)從網上(superior)找現有的(of)圖片或者找畫師定制,花了(Got it)許多時(hour)間和(and)金錢卻很少能夠符合自己要(want)求,有了(Got it)免費的(of)AI作(do)畫工具之後,終于(At)不(No)用(use)再爲(for)此發愁了(Got it)。
作(do)品成AI模仿對象
AI繪畫存版權争議
和(and)許多人(people)一(one)樣,上(superior)海某動漫公司插畫師趙原(化名)也在(exist)關注AI繪畫的(of)發展。
“這(this)幾個(indivual)月,我(I)們(them)公司員工一(one)直在(exist)讨論AI作(do)畫,但對于(At)AI創作(do)出(out)來(Come)的(of)到(arrive)底是(yes)不(No)是(yes)藝術品,大(big)家莫衷一(one)是(yes)。不(No)少人(people)覺得AI繪畫就是(yes)模仿,冷冰冰的(of)算法中沒有思想,算不(No)上(superior)藝術品。”趙原說。
那麽,AI繪畫能否構成作(do)品,受到(arrive)著作(do)權法保護呢?
國(country)家知識産權專家庫專家、高文律師事務所合夥人(people)王正志告訴記者,我(I)國(country)著作(do)權法中針對作(do)品的(of)獨創性具有明确規定,作(do)品必須具備獨創性和(and)可複制性。
“AI畫作(do)看似機器生(born)成而非人(people)類直接完成,但其實質卻是(yes)應用(use)算法、規則和(and)模闆的(of)結果,是(yes)一(one)種算法創作(do),體現的(of)是(yes)開發者的(of)思想與腦力勞動,明顯有人(people)類的(of)前期介入。這(this)一(one)生(born)成内容涉及人(people)類思想表達,具有獨創性和(and)可複制性,滿足了(Got it)作(do)品‘可版權性’的(of)要(want)求。”王正志說。
王正志認爲(for),市場上(superior)的(of)AI繪畫軟件中,AI畫作(do)的(of)繪畫風格與繪畫内容都是(yes)由用(use)戶自行決定的(of)。AI畫作(do)與普通畫作(do)一(one)樣,可以(by)體現一(one)定的(of)智力水平和(and)作(do)者的(of)個(indivual)性化表達。AI沒有獨立人(people)格,看似不(No)是(yes)著作(do)權法意義上(superior)的(of)作(do)者,但“機器學習”過程是(yes)一(one)種類人(people)化的(of)創作(do)行爲(for),其生(born)成内容具有思想表現形式的(of)作(do)品外觀,應當獲得著作(do)權法的(of)保護。
同時(hour),有知名藝術家在(exist)社交平台抱怨道,自己的(of)作(do)品最近成了(Got it)AI繪畫的(of)模仿對象。他(he)在(exist)網上(superior)搜索自己名字時(hour),蹦出(out)的(of)都是(yes)AI的(of)畫,而自己的(of)作(do)品卻被淹沒了(Got it)。
記者注意到(arrive),“喂”給AI的(of)作(do)品有很多都是(yes)被無授權轉載的(of),直白地(land)說就是(yes)盜版。目前網上(superior)有很多人(people)發帖稱,通過AI獲得的(of)作(do)品和(and)一(one)些畫師的(of)風格很像,有些作(do)品類型幾乎就是(yes)“複制粘貼”。還有很多畫師聲明,“禁止将我(I)的(of)作(do)品用(use)于(At)AI作(do)畫”。
在(exist)未經許可的(of)情況下,用(use)大(big)量受版權保護的(of)創意作(do)品訓練AI是(yes)否違法?
在(exist)版權問題上(superior),AI繪畫軟件TIAMAT和(and)Midjourney都選擇在(exist)素材庫中使用(use)無版權的(of)圖片,以(by)規避版權争議。百度公司表示,如果相關平台未來(Come)開放出(out)來(Come)的(of)生(born)成圖片侵犯到(arrive)原作(do)者權益,百度會提供投訴反饋通道,爲(for)相關權利人(people)提供權利救濟渠道,迅速處理。
北京瀛和(and)律師事務所律師黃群輝說,對作(do)品非商業用(use)途的(of)學習,是(yes)法律允許的(of)。即單純将現有圖片作(do)品用(use)于(At)學習本身是(yes)不(No)違反法律規定的(of)。畫家作(do)爲(for)著作(do)權人(people),有權禁止别人(people)使用(use)其作(do)品進行謀利,但不(No)能禁止個(indivual)人(people)的(of)學習、研究或者欣賞行爲(for),這(this)也是(yes)法律對作(do)者權利的(of)限制。
“著作(do)權法保護表達而不(No)保護思想,如果AI軟件是(yes)在(exist)學習圖片的(of)創作(do)思想,而非簡單地(land)複制粘貼,這(this)種情況下是(yes)不(No)侵權的(of),不(No)需要(want)獲得授權和(and)支付使用(use)費。如果AI軟件隻是(yes)簡單地(land)複制粘貼原畫作(do),那就需要(want)獲得授權并支付使用(use)費。”黃群輝分析說。
在(exist)北京金誠同達律師事務所律師何可人(people)看來(Come),作(do)者聲明“禁止将我(I)的(of)作(do)品用(use)于(At)AI作(do)畫”,卻不(No)一(one)定能産生(born)其預想的(of)效果。“隻要(want)作(do)品公開,便等于(At)允許公衆接觸、欣賞和(and)學習,無法禁止被AI數據庫抓取。若AI的(of)這(this)種學習和(and)借鑒處于(At)法律允許的(of)合理限度之内,從鼓勵作(do)品的(of)創作(do)和(and)傳播,促進文化發展與繁榮角度,這(this)種過度限制也未必會得到(arrive)法律支持。”
何可人(people)說,目前著作(do)權法所稱的(of)作(do)者必須是(yes)自然人(people),所以(by)AI不(No)能成爲(for)作(do)者。若軟件僅由開發者自行使用(use),由此産生(born)的(of)AI作(do)品的(of)著作(do)權應歸屬于(At)開發商。
“若軟件已被推向市場,由廣大(big)用(use)戶使用(use),實際上(superior)可以(by)看作(do)是(yes)用(use)戶委托人(people)工智能開發團隊按照其要(want)求,運行人(people)工智能軟件完成其指定的(of)作(do)品創作(do),由此産生(born)的(of)作(do)品實際上(superior)可歸爲(for)著作(do)權法中的(of)委托作(do)品,其歸屬由委托人(people)和(and)受托人(people)通過合同約定。合同未作(do)明确約定或者沒有訂立合同的(of),著作(do)權屬于(At)受托人(people)。”何可人(people)說。
完善版權相關規定
促進行業健康發展
因AI繪畫技術快速發展,加上(superior)相關法律法規尚不(No)健全、理論與實務界均存在(exist)争議,目前對AI作(do)品所涉的(of)侵權證明和(and)維權仍然是(yes)較爲(for)複雜的(of)問題。
黃群輝說,判斷AI畫作(do)是(yes)否侵權,通用(use)的(of)判斷标準是(yes)“接觸+實質性相似”。具體來(Come)說,就是(yes)需要(want)侵權人(people)具備接觸作(do)品的(of)可能性,且兩幅作(do)品具備實質性相似,同時(hour)滿足這(this)兩個(indivual)條件才能構成侵犯著作(do)權,不(No)能僅僅以(by)“感覺兩幅作(do)品風格很像”來(Come)認定侵權。
在(exist)何可人(people)看來(Come),由于(At)目前AI技術發展變化較快,素材選取随機性較強,糅合方法越發具有模糊性,“抄襲”的(of)痕迹也容易從技術角度規避,該類案件在(exist)取證和(and)舉證方面面臨較爲(for)困難的(of)局面。
“從實踐層面,當畫師發現自己發布在(exist)公共平台的(of)作(do)品存在(exist)被抓取作(do)爲(for)AI學習素材的(of)可能性,甚至已經在(exist)生(born)成的(of)AI繪畫中看到(arrive)了(Got it)類似體現,爲(for)了(Got it)維護自身權利,建議可及時(hour)與相應的(of)網站或軟件公司聯系,要(want)求其删除自身作(do)品的(of)相關數據。同時(hour),應注意保存作(do)品被抓取利用(use)和(and)抄襲的(of)證據,并視需要(want)進行證據的(of)固定和(and)及時(hour)保存。”何可人(people)說。
對于(At)AI繪畫中存在(exist)的(of)種種版權問題,王正志建議,及時(hour)完善現有法律制度的(of)有關規定,廣泛宣傳著作(do)權法等法律法規,同時(hour)凝聚行業共識,及時(hour)形成AI繪畫領域關于(At)版權的(of)工作(do)指引和(and)行業規範。
今年8月,美國(country)遊戲設計師Jason Allen用(use)一(one)張AI繪畫作(do)品《太空歌劇院》,拿下了(Got it)美國(country)科羅拉多州博覽會美術競賽一(one)等獎。這(this)讓大(big)衆對AI繪畫觀感發生(born)了(Got it)較大(big)轉變——AI繪畫或許已經超越人(people)類繪畫水平了(Got it)。
對此,有些人(people)認爲(for),AI發展得越來(Come)越快後,畫家會面臨集體失業。
“不(No)可否認的(of)是(yes),一(one)些普通畫師可能受到(arrive)較大(big)沖擊,但我(I)覺得AI繪畫和(and)人(people)類創作(do)并非‘你死我(I)活’的(of)關系,畫師可以(by)利用(use)AI進行輔助類工作(do),在(exist)畫師創作(do)時(hour)爲(for)其提供信息和(and)靈感,拓寬思路,它還降低了(Got it)繪畫門檻,讓更多有興趣的(of)人(people)參與其中。”趙原說。
黃群輝認爲(for),将來(Come)AI繪畫和(and)畫家作(do)畫或不(No)存在(exist)版權糾紛,兩者會朝着不(No)同的(of)方向發展。将來(Come)智能化的(of)AI繪畫軟件,不(No)再是(yes)複制粘貼的(of)抄襲,而是(yes)在(exist)深刻學習的(of)情況下,形成自身獨有的(of)素材庫,這(this)些素材可以(by)通過不(No)同排列組合,形成不(No)同的(of)作(do)品供篩選使用(use)。這(this)些作(do)品給觀衆呈現的(of)多是(yes)繪畫技巧,但“不(No)夠人(people)性化”。而畫家的(of)作(do)品則相反,除了(Got it)創作(do)技巧外,給觀衆呈現得更多是(yes)人(people)性化的(of)思考表達,兩者的(of)創作(do)重點将完全不(No)同。所以(by),AI繪畫将會是(yes)一(one)類獨立的(of)藝術形式。
來(Come)源：法治日報