“張小泉”牌剪刀是(yes)中華老字号，也是(yes)刀剪行業裏的(of)中國(country)馳名商标之一(one)，其産品包多達100多個(indivual)品種，400多個(indivual)規格。對于(At)不(No)少商家來(Come)說，“張小泉”牌剪刀也是(yes)店内熱銷的(of)一(one)款産品。然而，海安11家超市因銷售價值塊把錢的(of)假“張小泉”紗剪，結果被張小泉公司告上(superior)了(Got it)法庭。29日，記者從海安法院獲悉，通過該院知識産權庭的(of)調解，成功化解了(Got it)這(this)起群體性侵犯注冊商标權糾紛系列案件。

數百年“剪刀王”狀告超市侵權

“張小泉”品牌始于(At)清朝康熙年間，數百年的(of)中華老字号曆經朝代變遷，如今也可謂是(yes)家喻戶曉、人(people)盡皆知。“張小泉”三字成爲(for)廣大(big)老百姓們(them)購買刀類工具的(of)強力認可标志。然而，出(out)了(Got it)名的(of)張小泉也面臨着頻繁被假冒的(of)困擾。

2012年5月，張小泉公司收到(arrive)舉報：海安縣域範圍市場上(superior)出(out)現涉嫌假冒張小泉的(of)紗剪産品。張小泉公司随即派代理人(people)帶領公證處人(people)員前往各家超市門店，在(exist)公證人(people)員的(of)監督下，購買張小泉紗剪産品，由公證處人(people)員封存并對整個(indivual)購買過程進行公證。

經過張小泉公司專業人(people)員鑒定後，其中11家超市銷售的(of)張小泉紗剪産品涉嫌假冒。爲(for)維護公司合法利益和(and)張小泉品牌形象，張小泉公司将海安縣11家超市告上(superior)法庭。

傳統鍛造技藝庭審演繹“大(big)找茬”

海安法院知識産權庭受案後，承辦人(people)調查發現，被訴11家超市大(big)多從本地(land)批發市場進貨，但相關進貨單據并不(No)規範，有的(of)超市甚至沒有進貨憑據。另外，超市經營者完全無法分辨真假張小泉紗剪，有的(of)甚至堅定地(land)認爲(for)自己所售的(of)紗剪爲(for)正品。

鑒于(At)當事人(people)雙方對涉案紗剪真僞産生(born)激烈争議，庭審中，合議庭要(want)求張小泉公司明确正品與涉案産品的(of)區别點。原告代理人(people)經公司授權許可後，當庭從商标字體書寫收筆、刀面及刀背刨紋與刀刃的(of)角度的(of)不(No)同、商标圖形的(of)連結與斷開等方面展開一(one)一(one)對比與說明，法庭真實上(superior)演了(Got it)一(one)出(out)現場版“大(big)家來(Come)找茬”。經過一(one)番細緻的(of)辨認，大(big)家通過比對，确實發現了(Got it)超市銷售的(of)紗剪與張小泉公司生(born)産的(of)紗剪大(big)有區别。

事實面前說理協議當場履行

經過一(one)場“生(born)動”的(of)庭審後，被訴超市認識到(arrive)自己所銷售的(of)涉案張小泉紗剪确實存在(exist)假冒僞劣情況，但原告方提出(out)的(of)數萬元的(of)賠償訴求，無疑也是(yes)一(one)筆不(No)小的(of)“支出(out)”。

看到(arrive)被告方在(exist)事實面前的(of)低頭，但覺的(of)塊把錢的(of)紗剪竟要(want)賠償數萬元的(of)“委屈”，承辦人(people)分别聽取雙方意見後，提出(out)調解方案：要(want)求被告方立即停止侵害原告商标權的(of)行爲(for)，并積極主動賠償相應的(of)損失，同時(hour)，建議原告方針對被告方不(No)同的(of)侵權程度、侵權時(hour)間及店面規模對賠償數額稍作(do)讓步。

聽完承辦人(people)的(of)調解方案，雙方均應聲表示同意，被告方更是(yes)表示，如果原告方能夠積極讓步，他(he)們(them)則當場履行賠償責任。最終，11起案件以(by)調解數額人(people)民币4000元-6000元不(No)等順利結案。

法官點評

當前，由于(At)知識産權保護意識的(of)缺乏，超市、商店因銷售侵犯他(he)人(people)注冊商标權商品而被權利人(people)訴至法院的(of)情況日趨增多。我(I)國(country)《商标法》第52條第2款明确規定，銷售侵犯注冊商标專用(use)商品的(of)，屬于(At)侵犯注冊商标專用(use)權行爲(for)，該法第56條第3款規定“銷售不(No)知道是(yes)侵犯注冊商标專用(use)權的(of)商品，能證明該商品是(yes)自己合法取得并說明提供者的(of)，不(No)承擔賠償責任。在(exist)此，法官提醒廣大(big)超市、商店經營者，經營中務必嚴把進貨渠道，進貨前審查供貨商是(yes)否有相應的(of)營業執照及品牌代理權限，進貨時(hour)注意查驗貨物質量并要(want)求供貨商在(exist)進貨單上(superior)簽字或蓋章以(by)便追查商品來(Come)源。