飲料品牌“強人(people)”和(and)“小強人(people)”的(of)所有者河南小強人(people)食業有限公司（下稱小強人(people)公司）成立于(At)1995年，發展至今已有近20年的(of)曆史。然而該公司在(exist)乳酸飲料（果制品，非奶）等商品上(superior)申請注冊“強人(people)”商标時(hour)，不(No)成想遭遇了(Got it)廣東省中山市強人(people)集團有限公司（下稱強人(people)公司）提出(out)的(of)異議。在(exist)國(country)家工商行政管理總局商标評審委員會（下稱商評委）裁定被異議商标不(No)予核準注冊後，該案進入行政訴訟階段。日前，北京市高級人(people)民法院作(do)出(out)終審判決，維持了(Got it)商評委所作(do)對被異議商标不(No)予核準注冊的(of)異議複審裁定。

據悉，被異議商标爲(for)第5544923号“強人(people)”商标，由小強人(people)公司于(At)2006年8月提出(out)注冊申請，指定使用(use)在(exist)第32類花生(born)牛奶（軟飲料）、蔬菜汁（飲料）等商品上(superior)。被異議商标通過初審并公告後，強人(people)公司引證其分别核準注冊在(exist)牛奶飲料（以(by)牛奶爲(for)主）與可可飲料等商品上(superior)的(of)3件“強人(people)及圖”商标，向國(country)家工商行政管理總局商标局（下稱商标局）提出(out)異議申請，在(exist)商标局裁定被異議商标予以(by)核準注冊後，強人(people)公司向商評委申請複審，随後商評委裁定被異議商标不(No)予核準注冊。

小強人(people)公司遂提起行政訴訟，在(exist)法院一(one)審判決維持商評委裁定後，該案上(superior)訴至北京市高級人(people)民法院。

小強人(people)公司表示，該公司在(exist)申請注冊被異議商标前已注冊有“強人(people)及圖”商标，且該商标和(and)被異議商标指定使用(use)的(of)商品相同，兩商标的(of)注冊結果截然相反，表明被訴裁定與既有事實存在(exist)矛盾，違反了(Got it)“一(one)事不(No)再理”原則。

對此，二審法院審理認爲(for)，對被異議商标是(yes)否應核準注冊進行審查，該行爲(for)不(No)因商評委此前對在(exist)先申請注冊的(of)“強人(people)及圖”商标進行審查而受“一(one)事不(No)再理”原則的(of)限制。同時(hour)，被異議商标和(and)引證商标指定使用(use)的(of)商品在(exist)功能、用(use)途、消費對象、銷售渠道等方面有較強的(of)關聯，構成類似商品上(superior)的(of)近似商标。綜上(superior)，二審法院判決駁回小強人(people)公司的(of)上(superior)訴請求，維持一(one)審判決。　　（張茜妤）