當前位置: 經典案例 鼎一案例
經典案例

“海馬舒蕾”因傍名牌“海馬”終被宣告無效

發布時(hour)間:2017年03月23日   發布人(people):鼎一集團   閱讀數:1912 次

“海馬舒蕾”因傍名牌“海馬”終被宣告無效

    近日,鼎一代理知名品牌“海馬”對“海馬舒蕾”商标提起的(of)無效宣告案獲商标評審委員會的(of)支持,“海馬舒蕾”商标依法被宣告無效!

   “海馬牌”1987年創立于(At)香港,其以(by)首創獨有配方研制出(out)高品質的(of)“健康床褥”面世,其後推出(out)的(of)記憶、高回彈床褥、枕頭系列,暢銷全球。至今,“海馬牌”已成爲(for)一(one)個(indivual)家喻戶曉的(of)品牌,其床褥、枕頭皆爲(for)香港及新加坡銷量冠軍。其中“海馬牌”床褥更是(yes)連續20多年榮膺香港銷量冠軍,實是(yes)一(one)個(indivual)前無古人(people)的(of)紀錄,完全反映了(Got it)“海馬牌”産品在(exist)市場上(superior)的(of)知名度及其領先地(land)位,海馬牌已成爲(for)品質與信心的(of)保證。

   20165月,泰森集團有限公司委托鼎一知识产权對深圳某家具有限公司在(exist)第20類家具等商品上(superior)申請注冊的(of)“海馬舒蕾”商标(以(by)下稱争議商标)提起無效宣告請求,引證商标分别爲(for):第3680714号“海馬”商标、第527794号“海馬SEA HORSE及圖”商标、第625604号“SEA HORSE及圖”商标、第9959480号“殿堂海馬SEA HORSE及圖”商标、第3957025号“鑽石海馬SEAHORSE及圖”商标(以(by)下稱引證商标一(one)至五)。近日,國(country)家工商行政管理總局商标評審委員會(簡稱商評委)作(do)出(out)裁定,依法對該争議商标宣告無效。

    本案的(of)焦點問題爲(for):争議商标與引證商标一(one)至五是(yes)否構成使用(use)在(exist)相同或類似商品上(superior)的(of)近似商标。争議商标與引證商标是(yes)否能在(exist)相同或類似商品上(superior)共存,最終以(by)是(yes)否容易導緻混淆爲(for)判斷标準,即争議商标與引證商标是(yes)否構成商标法意義上(superior)的(of)近似。在(exist)案件審理過程中,通常會綜合考慮商标标志的(of)近似程度以(by)及請求保護商标的(of)顯著性和(and)知名度等因素。

    本案中,鼎一知识产权代理申請人(people)提交了(Got it)大(big)量關于(At)“海馬牌”商标在(exist)市場上(superior)具有較高知名度的(of)證明材料以(by)及關于(At)清查假冒“海馬牌”家具市場的(of)報道和(and)相關案件行政處罰決定、判決書等證據,該證據因此也成爲(for)商評委判定争議商标與引證商标共存是(yes)否容易導緻混淆的(of)重要(want)事實依據。最終,商評委在(exist)裁定中認爲(for):争議商标與引證商标在(exist)呼叫、含義上(superior)相近,構成近似标識,加之在(exist)案證據可以(by)證明申請人(people)的(of)“海馬牌”系列商标經過使用(use)已具有較高知名度,若争議商标與引證商标共存于(At)市場,易使相關公衆對商品的(of)來(Come)源産生(born)混淆和(and)誤認,已構成《商标法》第三十條、第三十一(one)條所指的(of)使用(use)在(exist)相同或類似商品上(superior)的(of)近似商标。

【法律依據】

    《商标法》第三十條:申請注冊的(of)商标,凡不(No)符合本法有關規定或者同他(he)人(people)在(exist)同一(one)種商品或者類似商品上(superior)已經注冊或者初步審定的(of)商标相同或者近似的(of),由商标局駁回申請,不(No)予公告。

    第三十一(one)條:兩個(indivual)或者兩個(indivual)以(by)上(superior)的(of)商标注冊申請人(people),在(exist)同一(one)種商品或者類似商品上(superior),以(by)相同或者近似的(of)商标申請注冊的(of),初步審定并公告申請在(exist)先的(of)商标;同一(one)天申請的(of),初步審定并公告使用(use)在(exist)先的(of)商标,駁回其他(he)人(people)的(of)申請,不(No)予公告。

    第四十五條第一(one)款:已經注冊的(of)商标,違反本法第十三條第二款和(and)第三款、第十五條、第十六條第一(one)款、第三十條、第三十一(one)條、第三十二條規定的(of),自商标注冊之日起五年内,在(exist)先權利人(people)或者利害關系人(people)可以(by)請求商标評審委員會宣告該注冊商标無效。對惡意注冊的(of),馳名商标所有人(people)不(No)受五年的(of)時(hour)間限制。