很多人(people)認爲(for)短視頻一(one)般隻有15秒、8秒左右，不(No)構成作(do)品，不(No)會産生(born)侵權。然而判斷一(one)段視頻是(yes)否構成作(do)品、是(yes)否受著作(do)權法的(of)保護，時(hour)間長短并非衡量标準，如果作(do)者在(exist)十幾秒甚至是(yes)幾秒的(of)時(hour)間内創作(do)出(out)一(one)定主題，體現制作(do)者個(indivual)性化表達、具有獨創性的(of)話，可以(by)認定該短視頻是(yes)一(one)個(indivual)完整的(of)作(do)品，未經許可使用(use)傳播就有可能會侵害作(do)者的(of)著作(do)權。今年6月1日起施行的(of)新著作(do)權法已将“電影作(do)品和(and)以(by)類似攝制電影的(of)方法創作(do)的(of)作(do)品”的(of)表述修改爲(for)“視聽作(do)品”，這(this)意味着網絡短視頻等新類型作(do)品被明确列入《著作(do)權法》保護範圍，受著作(do)權法的(of)保護。

近日，廣東君逸律師事務所代理的(of)一(one)起抖音短視頻維權案一(one)審判決已生(born)效，廣州互聯網法院認定原告楊某某及廣州悠樂咖啡店主張的(of)《請說中國(country)話》短視頻作(do)品屬于(At)類電作(do)品，被告内蒙古廣播電視台未經許可在(exist)其運營的(of)抖音賬号上(superior)發布被控侵權視頻的(of)行爲(for)侵犯了(Got it)原告的(of)信息網絡傳播權，并判決賠償原告損失及合理費用(use)25000元。

一(one)、基本案情

廣州悠樂咖啡店是(yes)一(one)家西餐吧，楊某某爲(for)該店的(of)執行事務合夥人(people)，爲(for)了(Got it)吸引流量、宣傳其經營的(of)西餐吧，楊某某與創作(do)團隊簽訂《視頻拍攝制作(do)委托合同》，委托該團隊拍攝制作(do)企業形象宣傳短片，并完成了(Got it)一(one)集《請說中國(country)話》短視頻作(do)品，視頻内容取材于(At)該西餐吧服務員講述的(of)真實經曆，以(by)諷刺“吃西餐就該說英語”爲(for)題材而制作(do)的(of)短劇，時(hour)長爲(for) 44 秒，屬于(At)類電作(do)品。作(do)品首次公開發表于(At)楊某某注冊運營的(of)ULC遊樂場西餐吧抖音帳号上(superior)，該視頻短片發布後不(No)久就獲得點贊數 118.7 萬，評論數 2.9 萬。根據上(superior)述委托合同約定，楊茜茜享有該作(do)品著作(do)權；同時(hour)，經楊某某的(of)獨家許可授權，廣州悠樂咖啡店享有全部著作(do)财産權。

原告楊某某獲悉，被告内蒙古廣播電視台未經許可，擅自在(exist)其運營的(of)抖音賬号上(superior)發布了(Got it)時(hour)長15秒的(of)涉案侵權短視頻，并配有“天秀！小姐姐5種方言怒怼無腦顧客”字樣及“NMTV 内蒙古衛視”标識，侵犯了(Got it)原告的(of)信息網絡傳播權等著作(do)權，原告針對該侵權短視頻舉報投訴後均未删除，故特向廣州互聯網法院提起訴訟，請求維護原告的(of)合法權益。法院根據原被告雙方意見以(by)及查明的(of)事實，認定被告侵害了(Got it)原告的(of)信息網絡傳播權，依法判決被告停止侵權并賠償原告損失及合理費用(use)25000元。

關于(At)作(do)品權屬，2010年《中華人(people)民共和(and)國(country)著作(do)權法》第十一(one)條第四款規定，如無相反證明，在(exist)作(do)品上(superior)署名的(of)公民、法人(people)或者其他(he)組織爲(for)作(do)者；第十七條規定，受委托創作(do)的(of)作(do)品，著作(do)權的(of)歸屬由委托人(people)和(and)受托人(people)通過合同約定。合同未作(do)明确約定或者沒有訂立合同的(of)，著作(do)權屬于(At)受托人(people)。《最高人(people)民法院關于(At)審理著作(do)權民事糾紛案件适用(use)法律若幹問題的(of)解釋》第七條第一(one)款規定，當事人(people)提供的(of)涉及著作(do)權的(of)底稿、原件、合法出(out)版物、著作(do)權登記證書、認證機構出(out)具的(of)證明、取得權利的(of)合同等，可以(by)作(do)爲(for)證據。本案中，原告提交的(of)《視頻拍攝制作(do)委托合同》、收據、未調色截圖、劇本、創作(do)過程微信聊天記錄、視頻首次發表情況等初步證據相互印證，形成證據鏈，在(exist)無相反證據的(of)情況下，認定原告根據《委托合同》的(of)約定獲得涉案作(do)品的(of)著作(do)權。

關于(At)是(yes)否侵害信息網絡傳播權，2010年《中華人(people)民共和(and)國(country)著作(do)權法》第四十八條第一(one)項規定，除法律另有規定，未經著作(do)權人(people)許可，複制、發行、表演、放映、廣播、彙編、通過信息網絡向公衆傳播其作(do)品的(of)構成對著作(do)權的(of)侵害。《最高人(people)民法院關于(At)審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件适用(use)法律若幹問題的(of)規定》第三條規定：“網絡用(use)戶、網絡服務提供者未經許可，通過信息網絡提供權利人(people)享有信息網絡傳播權的(of)作(do)品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規另有規定外，人(people)民法院應當認定其構成侵害信息網絡傳播權行爲(for)”。本案中，依據原告提交的(of)保全證據，能夠确認被告在(exist)未經權利人(people)許可的(of)情況下，在(exist)其運營的(of)抖音和(and)今日頭條賬号上(superior)發布了(Got it)被控侵權視頻。被告辯稱系從微博獲取視頻後發布，但未舉證獲得所稱來(Come)源主體的(of)授權，也未舉證核實過該主體是(yes)否享有著作(do)權并有權授權發布，故被告對涉侵權視頻的(of)著作(do)權未盡合理注意義務，存在(exist)過錯。而被告辯稱原告作(do)品未标注不(No)得轉發、轉發有助于(At)推廣等均非法定的(of)免責事由，被告行爲(for)也不(No)符合法定許可、合理使用(use)的(of)情形，故被告的(of)抗辯意見法院均不(No)予采納。應認定被告未經著作(do)權人(people)許可，擅自将與涉案作(do)品構成實質性相似的(of)短視頻上(superior)傳至網絡，以(by)“公之于(At)衆”的(of)方式展示在(exist)開放性的(of)、不(No)特定人(people)均可浏覽的(of)網絡平台上(superior)，使公衆可以(by)在(exist)其個(indivual)人(people)選定的(of)時(hour)間和(and)地(land)點獲得涉案作(do)品，侵犯了(Got it)原告的(of)信息網絡傳播權。

（四）兩原告爲(for)維權而支付的(of)合理費用(use)。

三、律師建議

目前，侵權短視頻傳播速度快，侵權範圍廣，甚至很多侵權視頻比原創視頻更火，在(exist)流量爲(for)王的(of)時(hour)代，對權利人(people)而言最大(big)的(of)影響是(yes)流量減損。而絕大(big)部分權利人(people)自我(I)維權能力弱，同時(hour)考慮到(arrive)維權成本高，維權流程繁瑣，維權周期漫長，權利人(people)最終可能得不(No)償失，這(this)些都限制了(Got it)權利人(people)的(of)維權意願，給原創保護帶來(Come)了(Got it)更多挑戰，故短視頻維權對于(At)權利人(people)而言存在(exist)巨大(big)的(of)困境。這(this)也是(yes)目前短視頻侵權亂象頻發，而真正維權者卻在(exist)少數的(of)原因。那麽，短視頻權利人(people)遭遇侵權怎麽辦？律師提出(out)如下幾點建議：

（一(one)）權利人(people)要(want)樹立維權意識，保存好維權證據

1、權屬證明：創作(do)原始底稿，作(do)品版權登記證書，權威機構簽發的(of)可信時(hour)間戳認證證書、區塊鏈認證證書或作(do)品備案證書，取得著作(do)權權利的(of)合同，作(do)品首次公開發表證據等有效權屬證明材料。

2、作(do)品制作(do)成本、傳播成本以(by)及知名度證據，如委托創作(do)合同及發票、拍攝成本、聘請模特費用(use)、視頻發布費用(use)以(by)及視頻傳播範圍及粉絲關注、點贊量等證據。

3、侵權證據：通過公證或可信時(hour)間戳及區塊鏈等固證存證手段對侵權視頻進行及時(hour)保全。

4、侵權情節、侵權人(people)主觀過錯等影響判賠金額的(of)證據，如侵權賬戶的(of)粉絲量、涉侵權視頻侵權持續時(hour)間、影響範圍、已獲點贊數/評論數/轉發數等流量數據、侵權人(people)盈利情況以(by)及向平台舉報投訴、向侵權方收到(arrive)律師函等證據。

（二）權利人(people)可以(by)通過如下幾種方式進行維權

 1、向平台舉報投訴：權利人(people)發現侵權短視頻，可以(by)通過平台APP端進行舉報投訴，也可以(by)根據平台提供的(of)《侵權投訴指引》指定的(of)投訴方式和(and)投訴要(want)求進行投訴。如以(by)“抖音APP”舉報投訴爲(for)例，打開侵權短視頻，選擇【舉報】-【視頻舉報-侵犯權益】-【内容盜用(use)本人(people)作(do)品】-【侵權投訴】，按要(want)求填寫權利人(people)、上(superior)傳權屬證明材料、填寫侵權情形及投訴理由等信息提交投訴，平台方收到(arrive)符合要(want)求的(of)投訴通知後，将會依據相關法律法規的(of)規定及時(hour)受理。

2、發律師函：委托代理律師發送律師函要(want)求侵權者删除侵權視頻等，爲(for)了(Got it)快速高效地(land)達到(arrive)停止侵權的(of)目的(of)，建議直接通過平台将律師函發送給侵權者用(use)戶，同時(hour)通過這(this)種方式發函，還能保留發函記錄，如侵權者拒不(No)停止侵權，可以(by)取證作(do)爲(for)惡意侵權證據。 

3、提起訴訟：若侵權惡意明顯，侵權情節嚴重，或者經過舉報投訴和(and)發函，仍未停止侵權，權利人(people)認爲(for)有必要(want)進行訴訟維權的(of)，可以(by)采取訴訟方式進行維權索賠。