CN EN
CN EN
當前位置： 經典案例 鼎一案例
經典案例
知識産權案件中網購收貨地(land)是(yes)否爲(for)侵權行爲(for)地(land)的(of)評析

知識産權案件中網購收貨地(land)是(yes)否爲(for)侵權行爲(for)地(land)的(of)評析

2017-03-24
“海馬舒蕾”因傍名牌“海馬”終被宣告無效

“海馬舒蕾”因傍名牌“海馬”終被宣告無效

2017-03-23
“微博”成通用(use)名稱，“微信”隻有一(one)個(indivual)！

“微博”成通用(use)名稱，“微信”隻有一(one)個(indivual)！

2017-03-23
華潤怡寶及時(hour)提無效，“怡寶”隻有一(one)個(indivual)

華潤怡寶及時(hour)提無效，“怡寶”隻有一(one)個(indivual)

2017-03-22

鼎一代理知名品牌“黎紅”開展維權行動見成效，“黎紅花”因傍名牌被宣告無效

2017-03-10

國(country)内首例體育比賽冠名行爲(for)商标權糾紛案 ----- “中國(country)平安中超聯賽”不(No)侵權

2017-03-09

加盟商注冊近似商标“搭便車”

2017-03-08

鼎一慧眼識“鹭鴦”，鴛鴦金樓無效之戰再下一(one)城

2017-02-27

劍指“傍名牌”，鼎一助潮宏基成功撤銷又一(one)惡意摹仿商标

2017-02-15

鼎一律師重拳出(out)擊 企業字号“傍名牌”投機夢碎

2017-02-12

證據交換階段才新增的(of)理由是(yes)否能被采信？

2017-02-08

“槟城怡寶”因造成産地(land)誤認而被撤銷

2017-02-07
<234567